УВД 76К80024-01-2024-002349-96 Дело № 2-81/2025 (2-2418/2024;)

Принято в окончательной форме 14.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. ,,",..:.:,.-;.^ ///.=¦. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.

при секретаре Фенютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Гаманок» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО12, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 28 365,45 руб., из которых: 12 700 руб. - основной долг; 15 665,45 руб. - проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 050,96-. руб;

В обоснование исковых требований указано, что ФИО13 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключил (а) с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 12700 сроком на 21 день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР.

ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о. необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена, Г",;;к у;\

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой -возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё,.. а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска-о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

1

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело объединено в одно производство с делом по иску Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Гаманок» к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых Требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МК «Гаманок» и ответчиком ФИО15 был заключен договор займа № НОМЕР, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 11 000 руб. на срок 31 календарный день с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На сумму займа в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета 0,8 % в день. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО16 должен был возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты, всего 14 410 руб. На" день подачи иска сумма займа и проценты за пользование займом не выплачены. " ".":""""

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по гражданскому делу № 2-НОМЕР/2025 в части исковых требований ООО ПКО "ЦФК" к ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прекращено, в связи с отказом ООО ПКО "ЦФК" от исковых требований в указанной части.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО18.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сбербанк Страхование Жизни", ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, нотариус ФИО19

Представитель истца ООО МК «Гаманок» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО20, в судебном заседании в удовлетворении исковыхтребований возражала. ..; ¦; "¦""-.

Третьи лица ООО "Сбербанк Страхование Жизни", ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, нотариус ФИО21 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчицы, судприходит к следующему. ,

Согласно ст.ст. 309,. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитном}" договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом пли договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного хтя возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ООО МК «Гаманок» и ФИО22 заключили договор займа № НОМЕР.. 

Во исполнение заключенного договора заемщику истцом предоставлен займ в размере 11 000 руб. на срок 31 день под 0,8 % в день.

Согласно условиям договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа заимодавцем применяются штрафные санкции 20 % годовых. ....

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику займ. В свою очередь, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 15 411 руб., из которых: 11 000 руб. - основная сумма займа; 4 312 руб. -проценты по займу; 99 руб. штраф.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 330, 432, 807, 809, 810, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", установив факт заключения между сторонами договора займа, наличие у наследодателя ответчика перед истцом кредитной задолженности по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование займом

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому па момент его заключения не превышает одного года, перед

таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО23 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открыто наследственное дело № НОМЕР. Согласно материалам которого, наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является жена - ФИО24.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего, к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 15 411 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО25 как наследника к имуществу ФИО26 и отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, с учетом того

4

обстоятельства, что. согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер долга. В состав наследства вошли:

/4 доли в праве обшей долевой собственности на гаражный бокс площадью 19,6 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс НОМЕР. кадастровый номер НОМЕР

ЪА долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 65 кв. м., находящуюся по адресу: Ярославская область, город 

<

адрес> кадастровый номер НОМЕР

страховая выплата в сумме 47 653.15 руб.

Соответственно, стоимость всего наследственного имущества превышает задолженность по займу.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 616 руб. подтверждены платежным поручением и в связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению и направлению искового заявления в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплат)" услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям I (ленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следует учесть, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК

5

РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-0, от 20.10.2005 № 355-0).

При этом, определяя размер указанных судебных расходов, суд исходит из объема выполненной представителем истца работы, сложности гражданского дела, длительности судебного разбирательства.

С учетом категории дела, объема проделанной представителем в рамках рассмотрения данного требования работы, а также принципа разумности суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя истца отвечают требованиям разумности в объеме истрсбуемой суммы 5 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Гаманок» к ФИО27 СНИЛС НОМЕР о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «Гаманок» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО28 СНИЛС НОМЕР задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.: 11000 руб. -основная сумма займа; 4 312 руб. - проценты по займу; 99 руб. -штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

7/Судья И/^ Л.А. Ивахненко