П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 августа 2025 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитника адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, работающего в ООО «Ланрус-Авто», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО18, и неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть используя мессенджер «Телеграмм», установленный на мобильном телефоне марки «Редми» ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, и договорились совершить совместно в группе лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которых неустановленный следствием соучастник сообщает ФИО9 информацию о месте «тайника-закладки» состоящую из множества свертков, в которых находятся наркотические средства, после чего, ФИО18 забирает указанный «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам» в указанные неустановленным следствием соучастником места с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Так, в неустановленное следствием время но не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный следствием соучастник, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему роли, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть используя мессенджер «Телеграмм», установленный на неустановленное следствием устройство позволяющее выход в сеть «Интернет» неустановленного следствием соучастника, сообщил ФИО9 место, а именно: координаты 55.84303, 37.33872 расположенные в лесном массиве расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск (возле детского клинического центра им ФИО10), где необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством, которое ему – ФИО18 необходимо разложить по «тайникам-закладкам» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

После чего, ФИО18, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее – Лицо№), которая не осознавала фактический характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного следствием соучастника, согласно единого преступного умысла, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по координатам находящимся в указанном мобильном телефоне марки «Редми», прибыли по вышеуказанному им адресу, где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, по пути следования к вышеуказанному адресу, находясь в лесном массиве возле 

<

адрес>, г.о. Красногорск (возле детского клинического центра им ФИО10, 

<

адрес>), точные координаты 55.840014, 37.339621, нашел – забрал один сверток в изоленте черного цвета с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой: объект 11 – 0,69 гр., который ФИО18 попросил Лицо 1, не осознающую фактический характер своих действий, спрятать в правый карман куртки, с целью последующего сбыта. Далее ФИО18, совместно с Лицом №, которая не осознавала фактический характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного следствием соучастника, согласно единого преступного умысла, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по координатам находящимся в указанном мобильном телефоне марки «Редми», прибыли по вышеуказанному им адресу: лесной массив, расположенный возле детского Клинического центра им. ФИО11 

<

адрес>, точные координаты 55.84303, 37.33872, где, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа забрал – незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта сверток черного цвета, в котором находятся 10 свертков в изоленте черного цвета с веществами в составе которых, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержатся а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: объект 1 – 0,22 г., объект 2 – 0,22 г., объект 3 – 0,22 г., объект 4 – 0,23 г., объект 5 – 0,23 г., объект 6 – 0,24 г., объект 7 – 0,20 г., объект 8 – 0,23 г., объект 9 – 0,27 г., объект 10 – 0,23 гр., общей массой 2,29 гр. которые ФИО18 поднял с земли и стал хранить в левом наружном кармане надетых на нем джинсов, с целью последующего сбыт, а всего ФИО18, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, приготовил для незаконного сбыта наркотические средства содержащие а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,98 гр.

Однако, ФИО18 совместно с неустановленным соучастником, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО18 совместно с Лицом №, не осознающей фактический характер своих действий в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, тер. Детского клинического центра, напротив коорп.1, и при виде сотрудников полиции, ФИО12 достал из левого наружного кармана джинс надетых на нем 9 из 10 указанных выше свертков с наркотическим средством, которые проглотил. После чего, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете 280 Красногорской городской больницы по адресу: 

<

адрес>, г.о Красногорск 

<

адрес> после проведения экстренной эзофагогастродуоденоскопии изъяты 9 свертков с наркотическим веществом, ранее проглоченные ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 20 мин. по 18 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО18 в кабинете № Красногорского ОП по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск 

<

адрес>, был обнаружен в левом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, один сверток с указанным наркотическим средством, который в последующем был изъят сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. в ходе личного досмотра Лица №, не осознающей фактический характер своих действий в кабинете № Красногорского ОП по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск 

<

адрес>, был обнаружен в левом кармане куртки надетой на ней, один сверток с указанными наркотическим средством, который в последующем был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,98 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО18 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в части приобретения наркотического средства, показал, что длительное время является потребителем наркотических средств. У него возник умысел устроиться в магазин закладчиком наркотических средств, и присвоить себе наркотическое средство, которое он получит на реализацию. 

ДД.ММ.ГГГГ он связался с магазином «Кракен», в котором ранее приобретал наркотические средства, предложив работать на них в качестве закладчика. Магазин дал ему контакты куратора, от которого он получил необходимые инструкции, в том числе адрес расположения «тайника закладки» с наркотическим средством, которое необходимо разложить по «закладкам». 

ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой ФИО14 поехал по координатам закладки, в лесополосу напротив детского клинического центра имени ФИО10. В лесу они нашли сверток с менее чем 1 гр наркотического вещества, которое он отдал ФИО14, после чего, в тайнике, расположенном по полученным координатам, он поднял «закладку» с 10 свертками, которые он убрал в карман, и они направились к выходу из леса, однако, на выходе к ним подъехала машина с сотрудниками полиции и он, испугавшись, что у него заберут свертки с наркотическим средством, проглотил 9 из них. Впоследствии свертки были извлечены в медицинском учреждении, а 1 сверток был изъят в ходе его личного досмотра.

Наркотическое средство он сбывать не намеревался, планировал все оставить для личного употребления, разложив в тайники «муляж».

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе реализации ранее полученной информации по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, территория Детского Клинического Центра, напротив корпуса 1, были задержаны ФИО18 и ФИО14 ФИО18, при виде сотрудников, сделал резкое движение левой рукой в сторону рта, тем самым поместив в рот 9 свертков из изоленты которые в последующем проглотил, далее стал размахивать руками и стал сопротивляться, в связи с чем на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства. Далее, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> кабинете эндоскопии Красногорской городской больницы были обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль» массой примерно по 0,5 грамма каждый, а в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль» массой около 0,5 грамм. В ходе личного досмотра ФИО14 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «соль» массой около 1 грамма. (л.д. 125-126)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности врача-эндоскописта в КГБ №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> кабинете эндоскопии Красногорской городской больницы, примерно в 18 час. 00 мин. к нему на исследование поступил пациент ФИО18, с которым была проведена экстренная эзофагогастродуоденоскопия, из желудка которого было извлечено, с помощью захватывающих эндоскопических щипцов «крысиный зуб», 9 (девять инородных тел) в изоленте черного цвета, которые в его присутствии и присутствии ФИО18 были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. (л.д. 127-128)

Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, в ходе которого, у него из кармана джинсов был изъят сверток с неустановленным веществом, телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и 2 стеклянные трубки для курения. (л.д. 119-121, 122-124)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> кабинете эндоскопии Красногорской городской больницы у ФИО1 были обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль». (л.д. 8-11)

Протоколом личного досмотра, согласно которому, с 18 часов 20 минут по 18 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> из левого наружного кармана джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль» массой около 0,5 грамма, две трубки для курения. Телефон марки «Редми». (л.д.12-13)

Протоколом личного досмотра, согласно которому, с 18 часов 30 минут по 19 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> из левого кармана куртки ФИО14, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «соль», из правого кармана куртки изъят телефон марки «Виво». (л.д. 14-15)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. по 19 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, лесопарковая зона с координатами 55.84303, 37.33872, с участием ФИО1 и ФИО14, осмотрен участок местности, где ФИО18 и ФИО14 нашли сверток в изоленте черного цвета с находящимися внутри 10 свертками. (л.д. 30-32)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, лесопарковая зона с координатами 55.840014, 37.339621, с участием ФИО1 и ФИО14 был осмотрен участок местности, где они нашли сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри с веществом. (л.д.27-29 )

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещества в составе которых содержатся а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: объект 1 – 0,22 г., объект 2 – 0,22 г., объект 3 – 0,22 г., объект 4 – 0,23 г., объект 5 – 0,23 г., объект 6 – 0,24 г., объект 7 – 0,20 г., объект 8 – 0,23 г., объект 9 – 0,27 г., объект 10 – 0,23 гр., общей массой 2,29 гр. (л.д. 45, 49) 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,69 г., (л.д. 47) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое в ходе личного досмотра, осмотра места происшествия а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: объект 1 – 0,22 г., объект 2 – 0,22 г., объект 3 – 0,22 г., объект 4 – 0,23 г., объект 5 – 0,23 г., объект 6 – 0,24 г., объект 7 – 0,20 г., объект 8 – 0,23 г., объект 9 – 0,27 г., объект 10 – 0,23 гр., объект 11 – 0,69 гр., общей массой 2,98 гр. (л.д. 147-149)

Вещество (объект 1-11) в 11 свертках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам: объект 1 – 0,18 г., объект 2 – 0,18 г., объект 3 – 0,18 г., объект 4 – 0,19 г., объект 5 – 0,19 г., объект 6 – 0,22 г., объект 7 – 0,18 г., объект 8 – 0,21 г., объект 9 – 0,25 г., объект 10 – 0,19 гр., объект 11 – 0,65 гр., общей массой 2,62 гр., мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Виво», личного досмотра ФИО1 и ФИО14 на СД.-дисках, две курительные трубки, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в мессенджере «Телеграмм», установленном на телефоне «Редми» ФИО1 содержится переписка с пользователем «Роман Климов» на предмет сбыта наркотических средств. (л.д.22-26,151-155)

Мобильный телефон марки «Редми» осмотрен в судебном заседании с участием сторон.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Вывод о виновности суд основывает на вышеприведенных показаниях свидетелей ФИО13, показавшего, что ФИО18, увидев сотрудников полиции проглотил свертки с неустановленным веществом, показаниях ФИО15 об обстоятельствах провдения экстренной эзофагогастродуоденоскопии, в ходе которой из желудка ФИО1 было извлечено 9 свертков, показаниях свидетелей ФИО16 и ФИО17, показавших, что в ходе личного досмотра ФИО1, у него был изъят мобильный телефон и сверток с наркотическим средством.

Согласно осмотренному в судебном заседании мобильному телефону, ФИО18 на протяжении 4 дней (с 11 по ДД.ММ.ГГГГ) вел переписку с пользователем «Роман Климов», в которой обсуждал порядок приобретения «мастер-клада» с последующим созданием «тайников-закладок», при этом неоднократно ФИО18 указывается на то, что оплату за проделанную работу он получает в форме наркотического средства массой 1 грамм. Также об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует объем изъятых наркотических средств, а также их фасовка в удобную для сбыта упаковку (11 свертков).

Суд не находит причин не доверять исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, как направленным на смягчение или избежание ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о приобретении ФИО18 наркотического средства исключительно для личного употребления, а также намерении обмануть магазин и куратора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами,

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимых показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Допросы свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями. 

Письменные документы составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. 

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, представленное в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд, вопреки позиции стороны защиты об отсутствии состава преступления и недоказанности вины подсудимого, считает доказанной вину подсудимого ФИО1

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт 2,98 гр. наркотического средства, распределение ролей, согласно которым, отведенной ФИО9 ролью было предусмотрено забрать «закладку» с наркотическим средством из «тайника-закладки», после чего разложить их по отдельным «тайникам-закладкам» в указанные неустановленным следствием соучастником места, с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Квалифицирующий признак "с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"") нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из материалов дела усматривается, что связь с пользователем «Роман Климов» он осуществлял посредством мессенджера «Телеграмм», по которому он получил координаты и фото «тайников закладок», осмотренные следователем в ходе предварительного следствия, а впоследствии и в судебном заседании.

Масса вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составляющая 2,98 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО18 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО18 не страдает. ФИО18 обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды) и нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению нет ( л.д. 133-135) 

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО18 удовлетворительно характеризуется по месту жительств с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины, наличие на иждивении отца, страдающего заболеваниями, брата, состояние здоровья ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении следственных действий (указал место, где им была приобретена «закладка» с наркотическим средством, предоставил доступ к его мобильному телефону).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО9 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по - мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО9 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО18 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен вначале в медицинское учреждение, где ему была проведена экстренная эзофагогастродуоденоскопия, а затем в отделение полиции для проведения необходимых следственных действий (т. 1 л.д. 5. Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО18 при совершении преступления, что подтверждается протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д.155-156), в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,62 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция №) – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, две курительные трубки – уничтожить, диски в видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья С.П. Зарецкая