Судья Зайниева А.Х. 

Дело № 22-4584/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июня 2023 года 

г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Абдулиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2023 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимый:

- 02 июня 2021 года Приволжским районным судом г. Казани по статье 264.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 года;

- 22 июня 2021 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев; 

- 23 июня 2021 года Приволжским районным судом г. Казани по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года, освобожден 23 декабря 2021 года по отбытии наказания;

- 09 сентября 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев 08 дней; 

- 28 октября 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 УК РФ (02 преступления), на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев 19 дней. Неотбытый срок по лишению права управления транспортными средствами по состоянию на 01 ноября 2022 года составляет 01 год 08 месяцев 15 дней;

осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 октября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28 октября 2022 года до 10 января 2023 года (по приговору от 28 октября 2022 года) и с 26 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 10 января 2023 года до 26 апреля 2023 года из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана М., похитил принадлежащий Л. сотовый телефон «iPhone 8 Plus 64 Gb» стоимостью 10000 рублей, причинив Л. материальный ущерб на указанную сумму. 

Преступление совершено 24 февраля 2022 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор, зачесть неучтенный срок с 10 января 2023 года до 26 апреля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а также применить положения статей 64 и 73 УК РФ. По мнению осужденного, приговор несправедливый, необоснованный и суровый. Суд не учел все смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном. Осужденный активно способствовал раскрытию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Осужденный считает, что его исправление возможно без лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. 

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного ФИО1 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами. 

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 Уголовного кодекса РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание своей вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства от соседей и по последнему месту работы, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд также обоснованно не усмотрел. 

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивирован восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного, предупреждением совершения им новых преступлений, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы периода с 10 января 2023 года до 26 апреля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, не основаны на законе.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 октября 2022 года вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, к периоду содержания осужденного под стражей после вступления приговора в законную силу, поскольку льготные правила зачета не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам его жалобы, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая все изложенное и признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья М.М. Фахриев

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.