Дело № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 13 сентября 2017 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № 1425 и ордер №50407 от 13.09.2017 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 34 минут 19.06.2017 года более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопли, произрастающего на участке местности, расположенного в пятистах метрах западного направления от усадьбы дома 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушении ст.14,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 34 минут 19.06.2017 года более точное время в ходе следствия не установлено, пришел на участок местности, расположенный в пятистах метрах западного направления от усадьбы дома 

<

адрес> и с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями растения конопля. Таким образом незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- каннабис(марихуану) массой не менее 231 грамма. 

В период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 20 минут 19.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в пятистах метрах от усадьбы дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 231 граммов.

Согласно заключения эксперта №2072 от 26.06.2017 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1 является наркотическим средством-каннабис(марихуаной). Масса каннабис(марихуаны), доведенный при 110?С до постоянной массы составила 231 грамм, что является крупным размером, так как согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис( марихуана) установлен свыше 100 граммов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и от участкового, отсутствие судимости. 

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжкого.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального и семейного положения суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы и без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- вещество растительного происхождения, являющимися наркотическим средством –каннабис(марихуаной), общей массой 231 грамм, срезы с ногтевых пластин кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в пакете №1 – уничтожить.

Снять арест с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и запрет производства сделок по отчуждению и распоряжению автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя