Дело № 2-902/2021

42RS0015-01-2021-001327-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПК «СТРОЙ НК» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПК «СТРОЙ НК» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ею и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченные ею в качестве аванса во исполнение обязательств по договору; неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 45 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей; штраф за неудовлетворенные требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от всех сумм, присужденных судом.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. она заключила с ООО «СПК «СТРОЙ НК» договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству забора, определив содержание и объем работ.

Срок выполнения работ, согласно п. 6.1. договора, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составила 45 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору (п. 5.1. договора) она выплатила ответчику аванс в размере 25 000 рублей.

В конце ДД.ММ.ГГ.. после ее неоднократных телефонных звонков с требованием начать работы ответчик осуществил доставку ПШС, произвел установку семи столбов из девятнадцати необходимых и на этом прекратил работы. На ее неоднократные требования выполнить обязательства по договору ответчик всякий раз по собственной инициативе под разными предлогами переносит дату выполнения обязательств.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Истец считает, что действия ответчика нарушают ее права и законные интересы.

Она свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом и в срок, оплата работ была произведена своевременно. В свою очередь ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом.

Полагает, что она имеет безусловное право на отказ в одностороннем порядке от договора, поскольку бездействие ответчика свидетельствует об отсутствии у него намерения выполнять условия договора и достигнутых соглашений.

Действия исполнителя не соответствуют принципам Гражданского законодательства, которые выступают фундаментом для выстраивания правовых отношений в сфере имущественного оборота, вследствие чего поведение исполнителя следует охарактеризовать как недобросовестное.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что обязанность, установленная указанными нормами права, ответчиком не выполнена, чем были нарушены нормы ст. 309, 310 ГК РФ, и она имеет право требовать устранения всех недостатков, выплаты неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ, возмещения расходов на основании ст. 15 ГК РФ и компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ.

Неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания. В связи с нарушением сроков выполнения работ, она испытала сильный ..., что негативно сказалось на состоянии ее здоровья. Она испытывала психологический дискомфорт, моральные страдания из-за невозможности доказать свое право.

В настоящее время она находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной ..., из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями.

Поскольку моральный вред причинен ей в результате виновных действий исполнителя, то полагает, что имеет право на возмещение морального вреда в полном объеме в соответствии со ст. 15 Закона РФ и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 50 000 рублей.

Поскольку она не обладает знаниями в области юриспруденции и не знает тонкостей составления документов, ей пришлось обратиться за юридической помощью в компанию. За оказанные услуги в кассу данной компании ею была уплачена денежная сумма в размере 35 000 рублей.

Кроме того ею в порядке досудебного урегулирования спора, было направлено обращение в адрес ответчика, однако ее требования остались без удовлетворения.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что договор заключен ДД.ММ.ГГ. с ответчиком, о том что они помогут построить забор, вкопают столбы, был внесен аванс 25000 рублей. Всего по договору она должна была оплатить 45000 рублей. Сумму озвучили ответчики, она не торговалась с ними. Заключили договор, внесла 25 000 рублей. Офис ответчиков на (адрес). Они первую неделю были заняты, сказали, что освободятся и приедут к ней. Прошел июль, на звонки они отвечали, просили подождать. В середине августа приехали. Вырыли несколько ям, вкопали несколько столбов, сказали, что через 7 дней доделают остальное. Она звонила несколько раз, предложила, чтобы они купили железо на аванс, который она внесла, что она своими силами доделает уже. Ничего не изменилось. В ДД.ММ.ГГ. она звонила, сказали, что в договоре нарушения не прописаны, и что она ничего не получит. Отказывается от исполнения договора, в связи с тем, что вышли все сроки, срок был месяц. Целую зиму без забора были, то сосед заедет на машине на их территорию, то коров гоняет постоянно. Сейчас свекровь с младшим ребенком живут в доме. На участке сейчас посадки. Они подперли, чем могли. Ямы накопали, муж провалился в яму, чуть ногу не сломал. Столбы стоят, ржавеют. Это и финансовая сторона вопроса. Сколько ... ушло, она плакала постоянно. Она обратилась в фирму «Грант», они делали запросы, претензию составили, в налоговую, в прокуратуру, в Роспотребнадзор обращались. Она сама не разбирается в этом.

Представитель ответчика ООО «СПК «СТРОЙ НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. 

Суд надлежаще, в соответствии с требованиями ст.ст.113,115,116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил ответчика ООО «СПК «СТРОЙ НК» о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом о вызове в суд, однако, от получения извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика. 

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». 

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании доказательств, представленных истцом, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, « 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

Согласно ст.706 ГК РФ, «1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

2. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

3. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. 

Ст. 708 ГК РФ предусмотрено: «1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.»

В соответствии со ст. 716 ГК РФ, « 1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.»

Согласно ст. 720 ГК РФ «1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. » 

В соответствии со ст.740 ГК РФ, « 1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.»

В соответствии со ст. 754 ГК РФ, « 1. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, 

2. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.» 

Кроме того, отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества регулирует Закон «О защите прав потребителей». 

Согласно данному Закону:

потребитель - гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд…;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору … 

Согласно ст. 13 данного Закона «1. За нарушение прав потребителей исполнитель… несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя… от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Исполнитель… освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей «1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг)». 

Ст.28 Закона «О защите прав потребителей», «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

назначить исполнителю новый срок; 

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.» 

В соответствии со ст.31 Закона « О защите прав потребителей», «1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.»

Согласно ст. 32 Закона « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Пленум ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет:

П. 28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

П.31. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

П.32. При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

в) размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона;

4. Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

П.45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

П.46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: … выполнить работу…

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей …

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Ст. 450 ГК РФ предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора. 

Ст. 451 ГК РФ предусмотрено: «1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.»

Согласно ст. 452 ГК РФ, «1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.»

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, «2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.»

Потребителю дано право требовать полное возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы, которые должны возмещаться в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 (заказчик) и ООО «СПК «СТРОЙ НК» в лице директора ОАВ (подрядчик) заключен договор подряда №, которым определен предмет договор: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству сруба бани на земельном участке заказчика, расположенного по адресу: (адрес); содержание и объем работ: столбы для забора -ПШС, заливка под фундамент, калитка, ворота (п.1.1, п.1.2 договора) (л.д. 12-15).

Договором подряда № от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено:

п. 2.1.1 подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу заказчику в установленный срок. 

п.2.2.2 если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

п.2.2.3 если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования заказчик вправе отказаться от настоящего договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

п.3.1 за выполненные работы, указанные в пункте 1.2 договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. 

п.4.2. заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (ее результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

п.4.3. акт приемки-передачи работ подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

п.5.1. в течение двух рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 25000 рублей.

п.5.2. окончательный расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

п.6.1. работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГ., окончание работ: ДД.ММ.ГГ.. Сроки могут быть скорректированы погодными условиями.

п.7.1. сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. 

п.8.2. стороны несут ответственность за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору при наличии вины только в случаях, предусмотренных законом или настоящим договором.

п.9.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

п.9.2. Настоящий договор может быть расторгнут досрочно: 

9.2.2. В одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором. 

Таким образом, в договоре оговорены все существенные условия, которые сторонами согласованы, договор подписан обеими сторонами, а потому с момента его подписания является обязательным для исполнения как исполнителем работ, так и заказчиком.

Истец ФИО1 во исполнение условий договора произвела оплату, внесла предоплату за забор, ворота, ПШС в размере 25 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № (л.д. 16).

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 взятые на себя обязательства по договору, заключенному с ООО «СПК «СТРОЙ НК» выполнила, однако, ответчиком работы по строительству забора в установленные сроки договором подряда № от ДД.ММ.ГГ., а именно до ДД.ММ.ГГ. выполнены не были, не выполнены работы до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием принять отказ от исполнения и расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГ., произвести выплату денежных средств в размере 25 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб. (л.д. 19-23,25), на которую ответчиком ООО «СПК «СТРОЙ НК» ответ не был дан, что не оспорено ответчиком и судом не добыто обратного. 

Ответчик не представил достаточных, достоверных и допустимых доказательств, которые бы опровергли доказательства, представленные истцом в обоснование доводов о том, что ООО «СПК «СТРОЙ НК» во исполнение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. не произвел работы, предусмотренные договором, в установленный данным договором срок.

В связи с изложенным, суд полагает, что законны и обоснованы требования ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «СПК «СТРОЙ НК» в лице директора ОАВ, а потому возможно принять отказ от исполнения указанного договора.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ООО «СПК «СТРОЙ НК» в пользу ФИО1 убытки в размере 25 000 руб., понесенные ФИО1 в счет оплаты аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 3% исходя из цены выполнения работ – 45 000 руб., суд руководствуется следующим. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась с претензией к ответчику (л.д. 19-23,25), данная претензия не была рассмотрена, ответ на претензию не дан, перечисленные в претензии требования не были удовлетворены. 

Согласно действующему законодательству требования потребителя о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Однако, ответчик не представил доказательств, что имеются виновные действия потребителя в том, что ООО «СПК «СТРОЙ НК» не произвел работы по установке забора по адресу: (адрес).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету требований истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (121 день), исходя из расчета: (45000*3%)*121 день = 163350 руб., с учетом снижения истцом, взыскиваемой неустойки в размере 45 000 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, и принимается судом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в срок, установленный Законом, требования истца удовлетворены в десятидневный срок со дня предъявления данного требования не были, в том числе стоимость устранения недостатков выплачена истцу не была, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 3 (три) процента от стоимость устранения недостатков за каждый день просрочки. 

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»:

п. 69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

п. 70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

п. 71. …При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ 

п. 75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, и определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера, заявленной истцом неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100,1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Суд полагает, что ФИО1 причинены нравственные страдания в связи с нарушением ее прав потребителя, принимая во внимание, что обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. ответчиком ООО «СПК «СТРОЙ НК» не исполнены по настоящее время, считает необходимым взыскать с ООО «СПК «СТРОЙ НК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «СПК «СТРОЙ НК» штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет 36500 рублей (расчета: 25 000 руб. (убытки)+ 45000 руб. (неустойка) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено: 

п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ,.. )

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ…) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается документами: 

- договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ООО «Гарант» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов, составление претензии, иска, ходатайств, заявление в ПФ, запрос, жалобы в ФНС, РПН, ПФ РФ, ПФ Кемеровской обл., в Прокуратуру Кемеровской обл., в Прокуратуру города, в Правительство, Генаральному прокурору, АППР, консультации, стоимостью 35 000 руб. (л.д. 47);

- квитанциями из которых следует, что ФИО1 произведена оплата юридических услуг в ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГ. на сумму 10 000 руб., и ДД.ММ.ГГ. на сумму 25000 руб., итого 35 000 руб. (л.д.43-46).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате за оказанные юридические услуги подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности. 

На основании установленных обстоятельств, с учетом категории дела, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «СПК «СТРОЙ НК» в ее пользу судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления и претензии, которые являются необходимыми для защиты нарушенных прав истицы, подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей, которую суд находит разумной и справедливой, при этом суд учитывает, что представитель подготовил исковое заявление и претензию, исходя из текста которых, суд полагает, что на составление данного заявления и претензии затрачено значительное количество времени, однако, данные документы идентичны по своему содержанию.

Вместе с тем, суд полагает, что не являются необходимыми для восстановления в суде нарушенного права истцы такие документы, как: жалоба в ФНС, жалоба в РПН, жалоба в ПФ РФ, Кемеровской области, жалоба в прокуратуру Кемеровской области, в прокуратуру города, в генеральную прокуратуру, жалоба в Правительство, жалоба в АППР.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, всего 2600 рублей, от уплаты, которой истец ФИО1 была освобождена при подаче искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Принять отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «СПК «СТРОЙ НК».

Взыскать с ООО «СПК «СТРОЙ НК» в пользу ФИО1 убытки в размере 25000 рублей, уплаченные в качестве аванса во исполнение обязательств по договору; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 45 000 рублей; компенсацию морального вреда - 3 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей; штраф за неудовлетворенные требования потребителя в добровольном порядке - 36500 рублей, всего 119 500 (сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «СПК «СТРОЙ НК» государственную пошлину в доход местного бюджета – 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ..

Судья С.И. Катусенко