Дело № 2-320\23

УИД №36RS0019-01-2023-000415-66 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2023 года р.п. Кантемировка 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В., 

при секретаре Гетманской Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 13295778 от 20.11.2021 г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 21 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 20.12.2021 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).

По состоянию на 04.08.2023 г. задолженность Заемщика перед ООО «Займер» составляет 52 445 руб. из которых: 21000,00 руб. - сумма займа, 6300,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.11.2021 г. по 20.12.2021 

<

...> руб. - проценты за 591 дней пользования займом за период с 21.12.2021 г. по 04.08.2023 г. и 1299,50 руб. - пеня за период с 21.12.2021 г. по 04.08.2023 г., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. а также государственную пошлину в размере 1773,35 руб., всего истец просит взыскать с ответчика 54218,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.7,46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В письменном заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении. (л.д.47).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

Согласно ст. 2 данного ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В силу ст. 8 данного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозайм - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором мирокзайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

При этом, согласно ст. 11 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления. 

Судом установлено, что 20.11.2021 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор микрозайма №13295778, сумма микрозайма составила 21 000 рублей, подлежащих возврату в срок до 20.12.2021 г, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 365% годовых.

20.11.2021 года ООО МФК «Займер» были исполнены перед Заемщиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором микрозайма №13295778 от 20.11.2021 года путем предоставления суммы микрозайма в размере 21 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 20.11.2021г. (л.д.17).

Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма не выполняла, допуская просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность. Общая сумма задолженности составляет 52445 рублей. /л.д.10/.

Установление ООО МФК «Займер» в договоре размера процентов в размере 365 % годовых в целом не противоречит требованиям закона. Плата в указанном размере была согласована сторонами с учетом фактических обстоятельств, а именно, краткосрочности заемных обязательств, незначительного размера займа, отсутствие способов обеспечения исполнения обязательств.

Заключая договор, ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях. Таким образом, ФИО1 действовала "по своему усмотрению" и "своей волей и в своем интересе", согласилась на оплату процентов за пользование займом в размере 365% годовых.

Согласно договору срок возврата займа наступил 20.12.2021 года, однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены в полном объеме не были, что не оспаривается ответчиком.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату займа ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.08.2023 года задолженность ФИО1 составила 52445 рублей., из которых: 21000,00 руб. - сумма займа, 6300,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.11.2021 г. по 20.12.2021 

<

...> руб. - проценты за 591 дней пользования займом за период с 21.12.2021 г. по 04.08.2023 г. и 1299,50 руб. - пеня за период с 21.12.2021 г. по 04.08.2023 г., Расчет судом проверен, верен, ответчиком не оспорен.

С учетом того обстоятельства, что займодавцем выполнены условия договора в части предоставления займа, а обязательства по договору в части возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не выполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования ООО МФК «Займер» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При установлении судом превышения среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита суд должен уменьшить их до допускаемого предела.

В соответствии с данными опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) заключаемых в четвертом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами сроком 30 дней включительно, суммой до 30 000 руб., составляет 349,338 %. Предельное значение полной стоимости кредита для данных договоров составляет 365%. (л.д. 52) Согласно договору полная стоимость займа составляет 365 % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, то есть, полная стоимость кредита по договору займа не превышает установленные Банком России ограничения. Кроме того, истец в добровольном порядке уменьшил размер взыскиваемых процентов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1773 руб, оплаченные истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО МФК «Займер», зарегистрированного по адресу: 630099 

<

...>, задолженность по договору микрозайма №13295778 от 20.11.2021 года в размере 52 445 (Пятьдесят две тысячи четыреста сорок пять руб), а также судебные расходы в размере 1773 (Одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.