Судья – Киряшев М.А. Дело № 22-5742/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Саликова С.Л., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Заливадней Е.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Тимощенко Г.Н.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2024 года, которым 

ФИО1 ...........9, .......... года рождения, уроженцу а............. ............ .......... ................

отменено условное осуждение и направление его в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана осужденному ФИО1 ...........10 до вступления постановления в законную силу мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО1 ...........11 исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО1 ...........12 в срок, назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей - с 26 июня 2024 года до дня вступления постановления в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п.п. «б,в» ч.2 ст.158. ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Постановлением суда от 27 июня 2024 года отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2023 года, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев под конвоем с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление вынесено незаконно, необоснованной с нарушением УПК РФ. Просит уменьшить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В связи с нарушением ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в течение испытательного срока начальник филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1 и в обоснование, указал, что материал в отношении ФИО1 поступил в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 15.01.2024 года. 

Данное решение суд принял в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, согласно которым, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, 22.01.2024 года было установлено, что ФИО1 изменил место жительства по адресу: ............, ............, не уведомив инспекцию, тем самым уклонился от контроля инспекции.

25.01.2024 года был направлен запрос в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Адыгея, для проверки ФИО1 по адресу регистрации: ............, ............, .............

01.03.2024 года был получен ответ на запрос, в котором указано, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает.

Далее, в период времени с 01.03.2024 года по 07.03.2024 года, каждый день, были осуществлены телефонные звонки на ........, принадлежащий ФИО1 По итогу неоднократных телефонных звонков, телефон на постоянной основе был выключен.

11.03.2024 года в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления места нахождения осужденного. Были направлены запросы в отдел ОВМ Белореченского района, судебно-медицинскому эксперту, МОРГ, спецприемник ОМВД, ИВС, отдел МВД, МБУЗ «ЦРБ», отдел ЛОП, налоговую службу, ЗАГС Белореченского района. В ходе первоначальных розыскных мероприятий, установить место нахождения ФИО1 в течение 30 суток не представилось возможным.

16.05.2024г. осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

Таким образом, осужденный ФИО1 в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2023 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления начальника филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 и пришел к правильному, мотивированному выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции. Данные обстоятельства не влияют на обоснованность признания осужденного систематически не исполняющим возложенных на него судом обязанностей.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК - в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении судом первой инстанции представления в отношении ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2024 года, которым в отношении осужденного ФИО1 ...........13 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2023 года по ч.5 ст.33, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п.п. «б,в» ч.2 ст.158. ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ и направлении в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов