Дело № 2-295/2026

23RS0037-01-2025-005240-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» января 2026 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

Ст. помощника прокурора Картамышевой Ю.С.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО10 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО10 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.12.2024 г. в 20 час. 40 мин. на автодороге Новороссийск-Керчь, 17 км+ 500 м, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Сузуки» г/н № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Лада Гранта» г/н № под управлением ФИО7, в результате чего допустил с ним столкновение. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Пассажиры автомобиля марки «Лада Гранта» г/н № находившиеся на заднем сидении транспортного средства, ФИО1 (ребенок сидел в детском кресле, был пристегнут)получили телесные повреждения, диагноз : Гематома в/ губы, Ушибленная рана в/губы. Ушибы, ссадины лица и ФИО2, диагноз ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, что подтверждается Выписным эпикризом из истории болезни № и 32448608 ГБУЗ « ГБ № 

<

адрес>» М3 КК, а также заключением эксперта № и 1842/2024 от 23.12.2024г. После произошедшего виновник ДТП ФИО3 не принял никаких мер по оказанию помощи пострадавшим. Впоследствии он не интересовался состоянием их здоровья, какую-либо посильную помощь не предлагал. Вред, причиненный ДТП потерпевшим, не заглажен и не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 675,50 рублей.

От ответчика ФИО3 поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что истцом не обоснован размер компенсации морального вреда.

Истец в исковом заявлении ссылается на выписку эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в которой указано, что пациент находился в ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» М3 КК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Также приобщена выписка эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, что пациент находился в ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» М3 КК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В указанных выписках на ФИО2 и ФИО1 указано, что состояние пациента ближе к средней тяжести. Указанные выписки не являются достоверными, а являются предположительными. По административному делу была проведена экспертиза в отношении двух истцов, а именно: ФИО2 и ФИО1 Согласно заключению эксперта № ФИО2 указано, что степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО1 согласно заключению эксперта № в котором указано, что степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные факты свидетельствуют лишь о праве на получение компенсации морального вреда, однако не обосновывают такую значительную сумму. Просит удовлетворить исковые требования частично.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 доводы,изложенные в письменных возражениях поддержала.

Помощник прокурора полагала исковые требования обоснованными и посчитала необходимым снизить размер компенсации ФИО9 до 30 000 рублей, на несовершеннолетнего ФИО1 до 50 000 рублей.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее также - Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на автодороге Новороссийск-Керчь, 17 км+ 500 м, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Сузуки» г/н № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Лада Гранта» г/н № под управлением ФИО7, в результате чего допустил с ним столкновение.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пассажиры автомобиля марки «Лада Гранта» г/н № находившиеся на заднем сидении транспортного средства, ФИО1 (ребенок сидел в детском кресле, был пристегнут)получили телесные повреждения, диагноз : Гематома в/ губы, Ушибленная рана в/губы.

Ушибы, ссадины лица и ФИО2, диагноз ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, что подтверждается Выписным эпикризом из истории болезни № и 32448608 ГБУЗ « ГБ № 

<

адрес>» М3 КК, а также заключением эксперта № и 1842/2024 от 23.12.2024г.

Учитывая собранные по делу доказательства, установленные обстоятельства, характер полученных истцами повреждений, длительность лечения, степень нравственных и физических страданий, суд находит размер компенсации 200 000 рублей и 300 000 рублей завышенными и подлежащим снижению на ФИО2 до 20 000 рублей, на несовершеннолетнего ФИО1 до 30 000 рублей. Данные суммы соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ССР, паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Украина, паспорт гражданки РФ 0321 831492) денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы по делу в размере 288 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ССР, паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Украина, паспорт гражданки РФ 0321 831492) денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: