УИД 60 RS 0001-01-20242-002473-82

Дело № 2-3998/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И., 

с участием ответчика ООЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось с иском в суд к ООЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. 

В обоснование требований указано, что 01.07.2016 между ПАО Сбербанк и ВСА был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 133 000 рублей под 16,9% годовых на 48 месяцев.

06.03.2018 ВСА умерла, открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником является ООЮ

По состоянию на 14.03.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 177 483,82 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООЮ в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что её мать ВСА умерла 06.03.2018. Согласно графику погашения платежей, последний платеж должен быть оплачен не позднее 01.07.2020. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются 

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 01.07.2016 между ПАО Сбербанк и ВСА был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 133 000 рублей с уплатой 16,9% годовых на 48 месяцев (л.д. 12-13).

Согласно графику погашения платежей, заёмщик ВСА обязана ежемесячно вносить платежи по кредиту в размере 3 830 рублей, начиная с 01.08.2016 года и по 01.07.2020 (л.д. 32).

06.03.2018 ВСА умерла.

По состоянию на 14.03.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 177 483,82 рублей, из которой просроченный основной долг – 88 117,93 рублей, просроченные проценты – 89 365,89 рублей.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу ВСА является её дочь ООЮ, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку смерть ВСА не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, то наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковая давность - это срок, отведенный для защиты нарушенного права. Срок, в течение которого лицо, считающее, что его права нарушены, может обратиться в суд за защитой (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что кредитным договором предусмотрено погашение кредитной задолженности ежемесячно, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Так, согласно графику, кредит должен погашаться ежемесячно, начиная с 01.08.2016 по 01.07.2020.

Исковое заявление поступило в Псковский городской суд 26.03.2024 (л.д. 3).

В связи с изложенным, период, за которой подлежит взысканию кредитная задолженность, - с 26.03.2024 по 26.03.2021. 

Следовательно, 3-х летний срок исковой давности на дату обращения в суд, истек. 

Анализируя изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ООЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2024 года.