Дело № 2-441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Болгар РТ 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой, 

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № обратилось в суд с иском (с учётом его уточнения) к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО "Сбербанк России" Visa Classic № с разрешённым лимитом кредита 

<

данные изъяты> и открыт банковский счёт № в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30000), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Период просрочки по основному долгу на дату расчёта задолженности составляет 1125 дней. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. Согласно Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ОАО "Сбербанк России" Visa Classic № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как выяснилось, ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку заёмщик скончался ДД.ММ.ГГГГ, право наследования на наследственное имущество возникло и соответствующие действия по принятию наследства должны были быть осуществлены в установленные законом сроки. ГК РФ определяет круг наследников, к числу которых относится ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ потенциальному наследнику было направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО3 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО "Сбербанк России" Visa Classic № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2, законным представителем которых является ФИО3.

Представитель истца ФИО5, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия. При этом представила возражения на исковое заявление ПАО "Сбербанк России", в которых указала, что с требованиями истца полностью не согласна. После смерти ФИО3 в наследство осталась лишь принадлежавшая ему доля в жилом доме и земельном участке по адресу: РТ, 

<

адрес>. Данное имущество было приобретено в кредит и находилось в залоге у истца. Другого имущества не осталось. Она вместе с детьми на день смерти ФИО3 проживала в этом доме, фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, состоящее из указанных выше долей жилого дома и земельного участка, однако к нотариусу не обращалась. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда. Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, включая доли, оставшиеся после смерти ФИО3, обращено взыскание и в 2016 году дом и земельный участок были переданы в собственность истца. Таким образом, наследство в виде доли жилого дома и доли земельного участка, которое она фактически приняла после смерти ФИО3, по решению суда было у неё изъято и обращено в пользу истца. Следовательно, она ответила по долгам наследодателя не только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а самим этим имуществом. О наличии у ФИО3 кредитной карты она не знала. Узнала о ней только в связи с иском в октябре 2017 года. Денежные средства по указанной карте ФИО3 в семью не приносил и на нужды семьи не тратил. Никакого требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга от истца она не получала. Доказательств направления ей указанного требования истец суду не представил. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой его нарушенного права и просит его применить, поскольку просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд в октябре 2017 года, т.е. спустя почти три с половиной года после образования просроченной задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим возраста 18 лет. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено данным Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО "Сбербанк России") ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик ФИО3 получил кредитную карту Visa Classic №. В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открыл ФИО3 банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

ФИО3 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, что предусмотрено ч. 1 ст. 196 этого же Кодекса.Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно представленным расчетам задолженности после ДД.ММ.ГГГГ никаких операций по карте, выданной ФИО3, не производилось. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности с потенциальных наследников ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности с потенциальных наследников ФИО3, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в полном объёме, оснований для взыскания с ответчиков расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Г.З. Латыпова

Копия верна:

Судья Г.З. Латыпова