Дело № 2 - 395 / 2025

УИД 33RS0013-01-2025-000547-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 августа 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Алексеевой Е.А., с участием представителя истцов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО7 к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> и ФИО14 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта непринятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Меленковского муниципального округа и ФИО14, в котором просят:

установить факт непринятия ФИО14 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

установить факт, что ФИО7 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

установить факт принятия ими наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

и признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 40.

В обоснование иска указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство в виде заявленного имущества. Наследниками первой очереди являлись супруга ФИО14 и дети ФИО5, ФИО7, ФИО24 и умершая ФИО8 После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем истцы наследство фактически приняли, поскольку взяли правоустанавливающие документы на наследственное имущество, обрабатывали наследственный земельный участок. Супруга ФИО14 наследство не принимала, и не претендует на него, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала.

В записи акта о рождении ФИО7 в её фамилии допущена описка вместо ФИО16 через «Ы» ошибочно указали через «И» ФИО17

В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока и из-за указанной 

описки. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено 

<

адрес> территориальное управление администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО23 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что споров по наследственному имуществу не имеется. ФИО14 наследство поле умершего супруга ФИО4 не принимала, и не претендует на него, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала.

Истцы ФИО5 и ФИО7, ответчик ФИО18, третьи лица ФИО24, ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились. 

Ответчик администрация Меленковского муниципального округа и третье лицо 

<

адрес> территориальное управление администрации Меленковского муниципального округа своих представителей в судебное заседание не направили. 

О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Ответчики и третьи лица возражений по иску не заявили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты родственных отношений, принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений статьи 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фамилия истца ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, 

<

адрес>, до заключения брака была ФИО28 через «Ы» (л.д.84).

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о рождении следует, что фамилия истца ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, 

<

адрес>, указана как ФИО25 через «И», её матерью является ФИО1 отцом - ФИО2, поживающие в ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.13,83).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что у её двоюродной тети ФИО14 и её супруга ФИО4 было четверо детей: ФИО12, ФИО11, Валентина и ФИО13. Жили они в д.

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО27. О том, что в её свидетельстве о рождении в указании фамилии допущена описка - вместо Ы написано И, никто не знал. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ФИО7 является его матерью, а умершая ФИО14 являлась его бабушкой по материнской линии. У бабушки ФИО14 и дедушки ФИО4 было четверо детей: ФИО12, ФИО11, Валентина и ФИО13. Жили они в д.

<

адрес> Меленковского района, ул.Центральная д.40. ФИО11 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО27. О том, что в её свидетельстве о рождении в указании фамилии допущена описка - вместо Ы написано И, никто не обращал внимание, поскольку у деда были такие же описки. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта, что ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, 

<

адрес>, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для истца ФИО7, поскольку оформить наследство после умершего отца ФИО4 во внесудебном порядке она не имеет возможности, в связи с допущенной опиской в указании её фамилии в записи акта о рождении. 

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.1,2 ст.1157 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 40, принадлежал на праве собственности умершему ФИО4 на основании распоряжения администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16,17,41).

Какие-либо права на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы. Правообладателем указан ФИО4 (л.д.32-33). 

Согласно записей в похозяйственной книги 

<

адрес> территориального управления администрации Меленовского нотариального округа за 2017-2021г.г., ФИО4 также принадлежал жилой дом, расположенный на спорном земельном участке (л.д.50-54).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.56).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО21 являются супруга ФИО14 и дети ФИО6, ФИО5, ФИО7 и являлась умершая ФИО8. Иных наследников первой очереди судом не установлено (л.д.57,80-81,83-84).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось (л.д.35).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО8, являются дети ФИО9 и ФИО10, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д.42,57,60).

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО4 был зарегистрирован и проживал на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала супруга ФИО14 (л.д.51,56,82).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО4, в доме осталась проживать его супруга ФИО14, которая принимать наследство не желала и говорила, что все пусть достанется дочерям Наталье и Валентине, которые по очереди приезжали к ней, ухаживали за домом и земельным участком, после смерти отца они весной обработали огород, посадили различные овощи. Иные дети наследство после отца не принимали и не претендуют на него. Споров по наследству не имеется.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО4, в доме осталась проживать его супруга ФИО14, которая принимать наследство не желала и говорила, что ей ничего не надо, пусть домом занимаются дочери Наталья и Валентина, которые по очереди приезжали к ней, ухаживали за домом и земельным участком, после смерти отца они весной обработали огород, посадили различные овощи. Иные дети наследство отца не принимали и не претендуют на него. Споров по наследству не имеется.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО14, зарегистрированная по месту жительства вместе наследодателем ФИО4 на дату его смерти, что может свидетельствовать о принятии ей наследства, наследство после умершего супруга не принимала, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, намерений принимать наследство после умершего супруга ФИО4 не имела и не имеет, что подтверждается данными в судебном заседании пояснениями представителя истца ФИО23, заявлением ответчика ФИО14 (л.д.93), показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20

Во внесудебном порядке она не может отказаться от наследства в связи с пропуском шестимесячного срока. 

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факта непринятия наследства ФИО14 после умершего ФИО4

Судом установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4, его дети ФИО5 и ФИО7, взяли правоустанавливающие документы на наследственное имущество, приложенный к иску, обрабатывали наследственный земельный участок, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19 и ФИО20

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы, взяв в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 правоустанавливающие документы на наследственное имущество и обработав наследственный земельный участок, фактически приняли наследство после умершего отца ФИО4

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО4

Доказательств того, что ФИО24 и ФИО8 приняли наследство или совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после умершего отца ФИО4, суду не представлено и судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за истцами в порядке наследования по закону после умершего ФИО4 права общей долевой собственности по 1/2 доле каждой, на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 40, поскольку они в шестимесячный срок фактически приняли наследство после умершего отца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО5, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, и ФИО14, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО14 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Установить факт, что ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Меленковского района Владимирской области, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Установить факт принятия ФИО5 и ФИО7 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. 

Признать за ФИО5 и ФИО7 в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 40.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев