Дело № 1-104/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 4 июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО10.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08 часов, проживая в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> похитил из помещения кладовой дома, а также из сарая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в соврешении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное при ознакомлении с материалами дела поддержала, заявила, что ущерб ей погашен в полном объёме, между ней и обвиняемым наступило примирение, они в настоящее время проживают одной семьёй.

Обвиняемый ФИО1 заявил, что вину в совершении кражи он признает, согласен на прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого адвокат Яковченко В.И. ходатайство поддержал, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются. 

Прокурор, участвующий в деле, высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 76 УК РФ даёт право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, от уголовной ответственности. Данные условия соблюдены.

Ст. 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, судимости обвиняемый не имеет, ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, примирение между сторонами наступило. Кроме того, ФИО1 признает себя виновным, раскаялся. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении ФИО1 уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую флягу емкостью 38 литров, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья В.В. Шупейко