ПРИГОВОР

 по делу № 1-99/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 30 ноября 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю., 

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Икаева О.Б.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, ранее судимого –

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам исправительным работ с удержанием 

<

данные изъяты>% заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вырвав две доски из стены помещения, незаконно проник в хозяйственную постройку – деревянный гараж, расположенный на территории земельного участка возле дома по адресу – 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. и откуда тайно похитил металлические изделия, в том числе стеллаж, топливный бак для лодочного мотора, короб, коробки с болтами и гайками, цепи для мотоцикла общей массой 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 70 копеек на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО1 и оцененные им как металлолом.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,

потерпевший ФИО1. сообщил суду о невозможности прибытия на рассмотрение дела, также согласился на рассмотрение дела в его отсутствие и в особом порядке, указав, что ущерб ему не возмещен, просит удовлетворить гражданский иск заявленный в период предварительного расследования, меру и размер наказания оставил на усмотрение суда;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так как в дневное время ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в хозяйственную постройку, принадлежащую ФИО1.

Преступные действия ФИО2 судом квалифицируются п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 ранее неоднократно судим за хищения, инкриминируемое преступление совершил в периоды испытательных сроков установленных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по предыдущим приговорам, полагая необходимым отменить ФИО2 условные осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно назначения наказание по правилам статей 70 и 71 УК РФ. С учетом требований п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию общего режима. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления с учетом ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания ФИО2 учитываются требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рубля, который обоснован, подтвержден, признан в судебном заседании подсудимым. В связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условные осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ, применив правила п. «в» ч.1 ст. 71 УК Рф, окончательно назначить ФИО2 наказание - 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения, а ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья Ляпкова И.Ю.