К делу №

УИД:26RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2024 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютовой С.П., 

с участием:

прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Чечель А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № «Красная шапочка» об обязании в течении 12 месяцев устранить нарушения выявленные в результате проверки в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищенных категорий граждан.

установил:

<

адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № «Красная шапочка» об обязании в течении 12 месяцев устранить нарушения выявленные в результате проверки в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищенных категорий граждан, указав, что 

<

адрес> проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищённых категорий граждан.

Федеральным законом от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (Далее - Закон № 69-ФЗ) установлено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно- технического характера, направленных на борьбу с пожарами, которая в том числе обеспечивается органами государственной власти и организациями, принимающими участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила Противопожарного режима в Российской Федерации (Далее - ППР в РФ), определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности. Пункт 54 ППР в РФ предъявляет аналогичные требования к руководителю организации, а именно: о проведении работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств, с учетом инструкции изготовителя. При этом в случае эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленной изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обязан обеспечить ежегодное проведение испытаний средств обеспечение пожарной безопасности до их замены в установленном порядке.

Так, прокуратурой района в ходе реализации надзорной деятельности: соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства с несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов», проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищённых категорий граждан, которой установлено, что в здании муниципального казенного дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № «Красная шапочка»:

- в нарушение п. 54 ППР в РФ отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;

- в нарушение п. 54 ППР в РФ не проведена замена средств обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет). Не проводится ежегодное испытание данных систем.

- в нарушение пожара ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст.88, таблиц 23, 24 123-ФЗ на объекте защиты (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.1) помещение электрощитовой, пищеблока, прачечной (класс функциональной пожарной опасности Ф 5.1), не отделены противопожарными дверьми с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*, обеспечивающей ограничение интенсивности и продолжительности горения в случае возникновения пожара;

- в нарушение п. 12 ППР в РФ, СП. 4.13130.2013 п. 5.1.2 не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений пищеблока, прачечной с обозначением категории на входных дверях с наружной стороны.

- в нарушение п.п. «б» п. 17 ППР в РФ не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний металлических наружных открытых лестниц предназначенных для эвакуации людей из здания при пожаре с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Выявленные нарушения являются грубым игнорированием безопасности социально незащищённых категорий граждан, создают угрозу возникновения пожара в «Детском саду № «Красная шапочка».

Просит суд: Обязать «Детский сад № «Красная шапочка» в течение 12 месяцев: обеспечить наличие технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; заменить средства обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет); обязать ежегодно проводить испытание данных систем; на объекте защиты (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.1) обеспечить отделение помещений пищеблока, прачечной (класс функциональной пожарной опасности Ф 5.1), противопожарными дверями с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*, обеспечивающими ограничение интенсивности и продолжительности горения в случае возникновения пожара; обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определить классы зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещения пищеблока, прачечной с обозначением категории на входных дверях с наружной стороны; организовать не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний металлических наружных открытых лестниц предназначенных для эвакуации людей из здания при пожаре с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

В судебном заседании истец – помощник прокурора 

<

адрес> Чечель А.С., настаивал на удовлетворении иска по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик – представитель муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Красная шапочка» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования прокурора 

<

адрес>, признали в полном обьеме.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявления в судебное заседание, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу. 

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены последствия признания иска. 

Представитель истца-пом. прокурора, не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону, поскольку направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц. 

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № «Красная шапочка» об обязании в течении 12 месяцев устранить нарушения выявленные в результате проверки в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищенных категорий граждан, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № «Красная шапочка» об обязании в течении 12 месяцев устранить нарушения выявленные в результате проверки в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищенных категорий граждан, - удовлетворить.

Обязать «Детский сад № «Красная шапочка» в течение 12 месяцев: обеспечить наличие технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; заменить средства обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет); обязать ежегодно проводить испытание данных систем; на объекте защиты (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.1) обеспечить отделение помещений пищеблока, прачечной (класс функциональной пожарной опасности Ф 5.1), противопожарными дверями с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30*, обеспечивающими ограничение интенсивности и продолжительности горения в случае возникновения пожара; обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определить классы зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений пищеблока, прачечной с обозначением категории на входных дверях с наружной стороны; организовать не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний металлических наружных открытых лестниц предназначенных для эвакуации людей из здания при пожаре с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова