Дело № 5-267/2021

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, работающего в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2021 года, около 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – напротив дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя взывающее, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО3 изложенные выше обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что вину признает, раскаивается, во время совершения административного правонарушения находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. 

Факт нарушения ФИО3 общественного порядка при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК №***, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 21 ноября 2021 года, письменными объяснениями ФИО2 от 21 ноября 2021 года, письменными объяснениями ФИО3 от 21 ноября 2021 года.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

С протоколом ФИО3 согласился.

Действия ФИО3 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем при рассмотрении дела судья пришел к выводу об исключении из объема обвинения того обстоятельства, что ФИО3 на замечания сотрудников полиции УУП ФИО1 не реагировал, так как указанное обстоятельство не охватывается объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вмененного в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание ФИО3 своей вины признаю обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (8 апреля 2021 года привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 21 июля 2021 года в виде административного ареста сроком 5 суток).

Кроме того, как видно из материалов дела, ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ.

Как следует из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пинежскому району, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

...>. Работает в 

<

...>, периодически злоупотребляет спиртными напитками, общительный, не конфликтный, привлекался к административной ответственности, со слов соседей и жителей 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

По пояснениям ФИО3 в судебном заседании, размер его заработной платы составляет 

<

...> руб. в месяц, иного дохода не имеет, выплачивает 

<

...>. 

Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, его имущественное положение, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, недостаточность исправительного воздействия в виде административных штрафов, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 13 часов 15 минут 21 ноября 2021 года. 

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Жук