Дело № 2-1104/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 24 октября 2018 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в

24 октября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенный между ПАО КБ УБРиР и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 361000 рубля сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В счет погашения кредита ответчиком 22.05.2017 года внесена 2 000,00 руб., 25.12.2017 года 1,00 руб.

Однако Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 495061,70 рублей. 

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен 

договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 497062,78 рублей.

14.05.2018 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 14.05.2018 г., направила в адрес мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 28.05.2018 г. судебный приказ от 14.05.2018 г. был отменен. 

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 495061,70 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8150,62 рублей.

Представитель ООО «ЭОС» просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Суд с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 в силу данного договора возникли обязательства перед ООО «ЭОС».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Исковые требования истца обоснованы: заявлением - анкетой ответчика; копией паспорта ответчика, кредитным договором, графиком платежей. 

Однако Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 495061,70 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в размере 495061,70 руб. судом проверен и признан математически верным.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 8150,62 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 495061,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8150,62 рублей. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов