Дело №2а-64/2024

УИД 460028-01-2024-000855-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 29.03.2023 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 17238, 00 руб. 11.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, денежные средства в размере 4835, 09 руб. в адрес административного истца не поступали, куда были перечислены денежные средства административному истцу неизвестно. Указывают, что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не приняты меры к перечислению денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в соответствии с приказом ФССП России от 02.07.2021 №356, которым утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения РФ, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства нарушает права взыскателя. Просили признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать административного ответчика осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 4835, 09 руб. и перераспределить их в адрес АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила возражения относительно заявленных требований, указав, что при исполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры принудительного исполнения, которые позволили исполнить требования исполнительного документа и окончить исполнительное производство, просила в удовлетворении иска оказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что долг по исполнительному производству №-ИП он закрыл.

В соответствии с положениями ч.7 ст.150 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Частью 3 ст. 68 Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа от 02.02.2023 №, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» денежной суммы в размере 16900 руб. 00 коп., госпошлины в сумме 338 руб. 

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем 29.03.2023 были направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, в банковские и кредитные организации, в ГИБДД, Росреестр о наличии у должника имущества, ФНС, ЗАГС.

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено для исполнения в ОБОУ «Лицей-интернат пос.им.Маршала Жукова». 

26.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. 

Как следует из судебного приказа №2-111/2023, а также заявления АО «ЦДУ», направленного в адрес ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам о принятии к исполнению судебного приказа, в нем содержатся реквизиты взыскателя, в том числе р/с №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 18.02.2024, судебным приставом-исполнителем осуществлялось перечисление денежных средств в пользу АО «ЦДУ» на счет №, из взысканных с должника ФИО2 денежных средств в сумме 32547, 63 руб., взыскателю АО «ЦДУ» перечислено 17238 руб.

Указанное обстоятельство также следует из сводки по исполнительному производству от 17.01.2024 №-ИП, а также подтверждается реестрами перечисления сумм к заявкам на кассовый расход, согласно которым взыскателю АО «ЦДУ» от должника ФИО2 были перечислены следующие суммы:

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 445, 51 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 159, 27 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 245, 11 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 594, 48 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 282, 54 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 216, 14 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 249, 91 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 132, 66 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 35, 20 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 402, 62 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 445, 51 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 834, 05 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 1305, 11 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 20, 48 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 389, 15 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 174, 65 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 499, 13 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 490, 22 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 214, 39 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 630, 63 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 2, 91 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 273, 09 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 342, 48 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 774, 35 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 674, 68 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 196, 56 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 366, 05 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 0, 81 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 111, 33 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 17, 27 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 444, 78 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 1117, 37 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 2, 47 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 90, 91 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 101, 60 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 5, 03 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 938, 36 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 1013, 54 руб.;

- платежным поручением от 2011.2023 № – 30, 49 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 365, 18 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 425, 76 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 643, 87 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 505, 21 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 33, 06 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 68, 27 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 967, 48 руб.;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – 403, 84 руб.

11.12.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 17238 руб., в постановлении также указаны вышеперечисленные платежные поручения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя имелись основания для прекращения исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований судебного приказа, так как взысканная судебным приказом №2-111/2023 с должника ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежная сумма 17238 руб. перечислена взыскателю в полном объеме. 

Доводы административного истца о том, что денежные средства в размере 4835, 09 руб. в адрес административного истца не поступали, опровергаются установленным судом обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований о признании решения незаконным. 

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав административного истца, а действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, оснований для удовлетворения заявленных административных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293 - 294.1 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» АО «ЦДУ» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Н.Н. Звягинцева