Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«4» июня 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

с участием Ажаевой У.С. - адвоката, представителя истца ФИО1,

ФИО2 – представителя ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2019 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – ФИО3, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и об установлении факта родственных отношений и установлении принадлежности правоустанавливающего документа (с учетом уточнений),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что истец не может оформить в установленном порядке свое право собственности, так как в правоустанавливающих документах имеется ошибка в имени наследодателя, имеется ошибка в имени отца заявителя.

Из уточненного иска следует, что ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> являлся владельцем земельной доли в 

<

адрес>, но в свидетельстве на право собственности на землю серии № в качестве собственника указан иной человек – ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ, при том что указанное свидетельство хранилось всегда у ФИО42, который являлся также отцом истца. 

Истица в виду указанного обстоятельства не может оформить права на наследственное имущество, у нее также в свидетельстве о рождении указан в качестве отца – ФИО43, а ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ рождения никогда не проживал на территории сельского поселения Южное, не мог быть владельцем земельной доли.

С целью надлежащего оформления прав на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования истица, являясь дочерью истца и дочерью ФИО50, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ и также не оформила своих прав как наследника ФИО51, в 2019 году обратилась к нотариусу Большеглушицкого района Самарской области с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права на земельную долю в порядке наследования. 

Представитель истца - адвокат Ажаева У.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 – представитель ответчиков в судебном заседании иск признала.

Третье лицо – ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала относительно удовлетворения иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на земельную долю, принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. 

Данное обстоятельство дает основание суду в мотивировочной части настоящего решения по требованию о признании права на земельную долю в порядке наследования, указать только на признание иска ответчиками и принятие этих признаний судом.

В части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта родственных отношений суд приходит к выводу также об удовлетворении требований так как:

Статья 264 ГПК РФ устанавливает, что:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 265 ГПК РФ устанавливает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Статья 266 ГПК РФ устанавливает, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что заявитель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес> В качестве ее родителей указаны: ФИО45 и ФИО46.

Из свидетельства о браке следует, что ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> заключил брак с ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая затем присвоена фамилия ФИО1.

Из свидетельства о смерти следует, ФИО52, также ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и также уроженец 

<

адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, являлся владельцем земельной доли в 

<

адрес>, но в свидетельстве на право собственности на землю серии № в качестве собственника указан иной человек – ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при том что указанное свидетельство хранилось всегда у ФИО54, который являлся также отцом истца, и данное свидетельство истицей в суд и представлено в подлиннике, и указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Из справки администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области следует, что на территории данного сельского поселения постоянно по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ года проживал ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО56 не проживал и не значился. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку у суда не возникло сомнений в том, что заявитель и ФИО57 являются родственниками, а именно дочерью и отцом, свидетельство на право собственности на землю принадлежало также ФИО58, установить данный факт, имеющий для нее юридическое значение, заявитель в ином порядке не может.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 8,11,12, 1112-1114 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», положениями ст.ст.39, 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Установить факт родственных отношений, а равно, что ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Установить факт принадлежности ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> свидетельства на право собственности на землю серии №, в качестве собственника указан – ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности, доля в праве – №, на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № (единое землепользование), площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий