КОПИЯ 2-410/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2020 г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова

в составе: судьи Худошина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н., 

с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова Обыденновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

13-оглы обратился в Советский районный суд с иском к 12, 7, 8, 9, ФИО6, ФИО7, 10, 11, ФИО10 ( ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. По данному адресу постоянно зарегистрированы: истец, ответчики. Ответчики не оплачивает коммунальные платежи, не производят текущий ремонт помещения, не исполняют другие обязанности нанимателя жилого помещения. Вещей их в квартире нет, их место жительства неизвестно. В спорном жилом помещении они не проживает, лишь сохраняют регистрацию.

В судебном заседании истец 13-оглы требования своего искового заявления поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики: 12, 7, ФИО4, 9, ФИО6, ФИО7, 10, 11, ФИО10 -извещались по месту регистрации, их место жительства не известно.

Их интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат 15, которая пояснила, что позиция ответчиков ей не известна, поэтому она возражает против удовлетворения исковых требований. Полагала, что в отношении данных ответчиков истцом не предоставлено никаких доказательств о наличии и препятствий в реализации своих прав, как собственника жилого помещения в связи с имеющейся регистрацией ответчиков. Ссылалась на ст. 40 Конституции РФ, указала, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен данного права. Считала, что данное исковое заявление нарушает права ответчиком, данные им Конституцией РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 21, 22, 24 в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный судом к участию в деле - Отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по по доверенности 16 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 23 в судебном заседании пояснила, что в спорном помещении никто из ответчиков не проживает и никогда не проживал. Данное помещение требует капитального ремонта.

Представитель отдела опеки и попечительства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Выслушав истца 13-оглы, представителей ответчиков - адвоката 15, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Отдела по вопросам миграции ОП УМВД России по по доверенности 16, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 23, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что 13-оглы является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на помещение по адресу: на основании договора дарения от Остальными собственниками дома являются: 21, 22, 23, 24 Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 

По данным домовой книги истец зарегистрирован в данном жилом помещении с Ответчики 12 и 7 зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно с ; ответчик 8- с ; ответчик 9 - с ; ответчики ФИО6- с ; ответчик ФИО7 - с ; ответчик 10- с ; ответчик 11- с ; ответчик 17- с 

Из сообщения Управления ЗАГС от усматривается, что отсутствуют записи актов гражданского состояния о заключении брака, о смерти в отношении: ФИО10, 7, ФИО4, 9, ФИО6, 6, 10, 11, 12 на территории . Проверка была произведена с по 

Как следует из ответа УМВД России по от , в базе данных ФИО10, 7, 8, 9, ФИО6, ФИО7, 10, 11, 12 приобрели и в настоящее время являются гражданами Российской Федерации, которые имеют регистрацию по адресу: . 

В сообщении УФСИН России по от указано, что 7, 8, 9, ФИО6, ФИО7, 10, 11, 12 в учреждениях УФСИН России по по состоянию на не содержатся. 

Согласно сообщения ИЦ УМВД России по 7, 8, 9, ФИО6, ФИО7, 10, 11, 12 к уголовной, административной ответственности не привлекались.

Кроме того, из ответа Управления здравоохранения от усматривается, что 7, 8, 9, ФИО6, ФИО7, 10, 11, 12, ФИО10 в учреждения здравоохранения и с по не обращались. 

Как следует из пояснений истца, свидетеля 18, пояснивших, что ответчикам нужна была лишь регистрация по данному адресу для устройства на работу, ответчики не проживает в жилом помещении, а сохраняют лишь регистрацию. Свидетель 18 сама оплачивает квартплату, поскольку ответчики не участвуют в оплате коммунальных услуг. 

П. 1 ст. 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В суде установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в содержании жилого помещения не участвуют.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, никаких требований к истцу по поводу пользования, вселения в спорное жилое помещение не предъявляли, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения им препятствий в проживании со стороны истца, не обращались. 

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, наличие соглашения по пользованию жилым помещением в суде не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от , , , ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 13 к 12, 7, 8, 9, ФИО6, ФИО7, 10, 11, ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

- 12, 

- 7, 

- ФИО4, 

- 9, 

- ФИО6, 

- ФИО7, 

- 10, 

- 11, 

- ФИО10.

Данное решение является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья: Д.В. Худошин