№

№ 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 12.02.2020 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Варлаковой В.В. при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

18.11.2019 года ФИО2 посредством дистанционного общения с неустановленным лицом, использующим учетную запись в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» через сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Реализуя задуманное, ФИО2 посредством платежной системы «

<

данные изъяты>», осуществил оплату в адрес неустановленного следствия лица и получил уведомление о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного в 

<

адрес>.

В тот же день, около 10 часов 30 минут ФИО2 приехал по указанному адресу и путем извлечения из тайника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,74 грамма. Часть приобретенного средства, массой 1,56 грамма, в значительном размере, ФИО2 незаконно без цели сбыта оставил при себе для дальнейшего потребления и незаконно хранил по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

Оставшуюся часть вещества, массой 1,18 грамма, в значительном размере. ФИО2 согласно предварительной договоренности, за материальное вознаграждение намеревался сбыть ранее знакомому М. М.Ф. Для этого около 14 часов 30 минут они встретились у 

<

адрес>, после чего направились в направлении 

<

адрес> Реализовать умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 не смог по причине задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> 

После задержания хранимая без цели сбыта по месту проживания часть ранее приобретенного наркотического вещества массой 1,56 грамма была изъята.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и пояснил, что 18.11.2019 года, используя программу «

<

данные изъяты>», установленную в его телефоне, он посредством СМС-сообщений списался с неизвестным и выразил желание приобрести 10 граммов героина. Героин он оплатил через мультикассу, переведя деньги на предоставленный счет. После этого ему поступило сообщение о «тайнике» в 

<

адрес>. Забрав наркотик, он приехал домой, где часть употребил, а оставшуюся часть рассыпал по разным сверткам. В тот же день ему позвонил его знакомый, М., с просьбой об оказании помощи в приобретении героина в размере 1 грамма на 950 рублей. Он выразил согласие продать часть имевшегося у него героина. Оставив дома часть приобретенного средства для дальнейшего личного потребления, он взял с собой сверток с героином для продажи и направился на встречу с М.. При встрече он не успел передать наркотическое вещество по причине задержания сотрудниками полиции.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту сотрудника полиции в адрес начальника УНК УМВД России в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотического вещества, героина, его приобретении и намерении осуществить незаконный сбыт. (т.1 л.д.30)

Рапорт сопровождается просьбой о разрешении проведении в отношении ФИО2 оперативного мероприятия и содержит соответствующее указание о его проведении. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Таким образом, оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Свидетель Д. О.Н., являющийся сотрудником 

<

данные изъяты> пояснил, что с ноября 2019 года поступала информация о том, что ФИО2 приобретает и реализует наркотическое средство, героин. 18.11.2019 года поступила очередная аналогичная информация, после чего было принято решение о проведении оперативного мероприятия. В ходе мероприятия, наблюдая за домом ФИО2, он видел как ФИО2 встретился с молодым человеком. Оба вели себя подозрительно, в связи с чем было принято решении об их задержании. После задержания ФИО2 перед проведением досмотра пояснил, что при себе имеет героин для продажи задержанному вместе с ним молодому человеку. В ходе досмотра в кармане одежды ФИО2 был обнаружен сверток с веществом. 

В тот же день, с участием ФИО2 была осмотрена его квартира. В ходе осмотра, на подоконнике были обнаружены два свертка с веществом. По словам ФИО2, в обоих свертках находился героин для личного потребления.

Свидетель В. Е.А. дал аналогичные показания. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 18.11.2019 года, осуществленному в период времени с 15.32 час. до 16.10 час. на 

<

адрес>, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка. (т.1 л.д.11)

В судебном заседании был исследован протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 Согласно исследованной записи, досмотр проведен в соответствии с требованиями УПК РФ и в ходе досмотра изъят сверток с веществом. При этом, по словам ФИО2 изъятый сверток он хранил для передачи знакомому, М.. (т.1 л.д. 111-116)

Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 117-118) 

Как следует из справки об исследовании № и заключения эксперта №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 1,18 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т.1 л.д. 34-35, 68-74)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля М. М.Ф., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18.11.2019 в дневное время, он позвонил Александру с просьбой о продаже 1 грамма героина на 950 рублей. Александр ответил согласием, после чего он с деньгами приехал к дому Александра по адресу: 

<

адрес> При встрече Александр предложил пройтись и они направились в сторону 

<

адрес> По дороге оба были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 58-61)

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра М. М.Ф., 18.11.2019 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 25 минут в ходе досмотра у М. М.Ф. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950 рублей и мобильный телефон «DEXP».(т.1 л.д.12) 

Как следует из протокола и постановления телефон и денежные средства были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.120-137, 138-139)

Как следует из протокола выемки, у свидетеля М. М.Ф. изъята детализация разговоров за период с 01.11.2019 по 27.11.2019 года абонентского номера, находящегося в пользовании у М. М.Ф. (т. 1 л.д. 146-149)

В соответствии с протоколом осмотра изъятой детализации, в исследуемый период времени установлены соединения между абонентами М. М.Ф. и ФИО2(т. 1 л.д. 150-157)

Осмотренная детализация признана вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 158)

На основании всей совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого в части изъятого у ФИО2 наркотического вещества, массой 1,18 грамма был направлен на сбыт данного средства за материальное вознаграждение. С учетом размера и вида изъятого наркотического вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку подсудимым в полном объеме не выполнена объективная сторона данного преступления по причине задержания сотрудниками полиции. 

На основании изложенного действия ФИО2 в данной части следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 18.11.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, была осмотрена 

<

адрес>, где на подоконнике одной из комнат обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находилось 2 бумажных свертка с веществом. (т. 1 л.д. 14-18)

Как следует из справки об исследовании № и заключения эксперта № вещества, массой 0,93 г, 0,63 г, изъятые 18.11.2019 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т. 1 л.д. 37-38, 68-74)

Согласно протоколу осмотра, изъятые наркотические средства осмотрены (т. 1 л.д. 177-186) и согласно постановлению признаны вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 187-188)

В части изъятого по месту проживания ФИО2 наркотического вещества общей массой 1,56 грамма, установлено и доказано, что подсудимый без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство. С учетом размера и вида изъятого наркотического вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

В этой связи в данной части действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (т.2 л.д.50) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 8366 рублей. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказания, связанные с лишением свободы. 

За преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст.66 УК РФ.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд принимает во внимание признание вины по каждому из совершенных преступлений, удовлетворительные характеристики, активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжких заболеваний, в связи с чем считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 228-1 ч.3 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.108), окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. 

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя наложен арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д.203)

Вместе с тем, по делу не представлено доказательств того, что арестованные денежные средства получены в результате совершения рассматриваемых преступлений. Кроме того, гражданский иск по данному делу не заявлен. 

В связи с изложенным денежные средства в сумме 2000 рублей подлежат освобождению из-под ареста и возврату ФИО2

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня фактического задержания ФИО2, т.е. с 18.11.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

В соответствии с ч.3-2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 18.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8366 (восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- диск с видеозаписью личного досмотра, детализацию телефонных соединений хранить в деле;

- мобильный телефон марки SamsungGalaxyJ1, сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», флеш-накопитель SanDisk 16 GBmicroCD вернуть ФИО2;

- мобильный телефон марки «DEXP», сим-карту сотового оператора МТС, денежные средства в сумме 950 рублей оставить у М. М.Ф.

Денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на депозитном счете бухгалтерии 

<

данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № от 12.12.2019 года из-под ареста освободить, возвратив ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020 года.