№1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Никольск 18 июня 2019 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием государственно обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Завалина С.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шиндина М.Ф., представившего удостоверение №803 и ордер № ф-1499 от 18.06.2019 года,

-представителя потерпевшего по доверенности ФИО3

при секретаре Архиповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении незаконной охоты, с причинением особо крупного размера ущерба, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 14 марта 2019 года с 05 часов до 17 часов, находясь в 45 квартале Нижнешкафтинского Казарского участкового лесничества Никольского района Пензенской области, расположенного в 5 км. на северо-западе от с. Н-Шкафт, Никольского района Пензенской области, имея при себе охотничье ружье марки «ИЖ-К 16» с заводским номером «№А48385», заранее заряженное охотничьими патронами калибра 16 мм, будучи не зарегистрированным в качестве владельца гражданского оружия, не имея специального разрешения на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно с целью добычи мяса, в нарушение п.3 ст.8 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон №209-ФЗ), в соответствии с которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, п.3 ст.20 Закона №209-ФЗ в соответствии с которым охотник должен иметь разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, п.4 ст.14 Закона №209-ФЗ в соответствии с которым любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, п.2 ст. 29 Закона №209-ФЗ, в соответствии с которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, осуществил незаконную охоту на особь животного мира - пятнистого оленя возрастом до трех лет, в нарушение приложения №1 и п.17 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 №512 «Об утверждении правил охоты», в соответствии с которым охота на оленя пятнистого разрешена на все половозрастные группы с 01.10. по 31.12, на взрослых самцов с 01.09 по 30.09 и на взрослых самцов с неокостеневшими рогами (пантами) с 01.06. по 15.07, не имея при этом специальной именной разовой лицензии и путевки на отстрел оленя, произведя один выстрел из имеющегося при себе ружья марки «ИЖ-К 16» с заводским номером «№А 48385» в оленя. После этого разделав тушу на куски, мясо оленя увез к себе домой. При этом в соответствии с методикой, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.12.2011 г. №948, в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам утвержденными приложением №1 вышеуказанной методики, такса при уничтожении оленя пятнистого составляет 60000 рублей, в соответствии с приложением №2 методики утверждены значения пересчетного коэффициента. Который при уничтожении самцов охотничьих ресурсов имеет значение равное трем.

Таким образом, в результате незаконной охоты на самца пятнистого оленя ФИО2 причинил Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области имущественный ущерб в размере 60000х3х1=180000 руб., являющийся особо крупным.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО2 верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконную охоту, с причинением особо крупного ущерба.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. 

Представитель потерпевшего - Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области по доверенности ФИО3, защитник Шиндин М.Ф. и государственный обвинитель Завалин С.С. - в судебном заседании, выразили свое согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО2 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства главой сельской администрации характеризуется положительно (л.д.147), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.160).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что совершенным ФИО2 преступлением причинен вред объектам животного мира, подсудимый не работает и охота, как деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой не является основным источником дохода, суд находит необходимым применить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишить подсудимого права заниматься охотой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также то, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2

Разрешая предъявленный прокурором Никольского района Пензенской области иск в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области имущественного ущерба, причиненного незаконной добычей одной особи пятнистого оленя в сумме 180 000 рублей, суд на основании ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и с учетом полного признания исковых требований подсудимым, считает необходимым иск удовлетворить, взыскав указанную сумму с ФИО2 в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области.

В судебном заседании установлено, что при производстве незаконной охоты ФИО2 использовался принадлежащее ему незарегистрированное охотничье ружье гладкоствольное одноствольное марки «ИЖ-К 16» с заводским номером «№А 48385», которое явилось орудием преступления. Принадлежность охотничьего ружья установлена на основании показаний ФИО2 и им не оспаривалась. Таким образом указанное охотничье ружье подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься охотой на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой исполнять реально.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать путем изъятия и обращения в собственность государства: охотничье ружье гладкоствольное одноствольное марки «ИЖ-К 16» с заводским номером «№А 48385» без документов, хранящееся в оружейной комнате МО МВД России «Никольский». 

Гражданский иск, заявленный прокурором Никольского района Пензенской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного незаконной добычей одной особи пятнистого оленя, удовлетворить полностью, взыскав на основании ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ с ФИО2 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье гладкоствольное одноствольное марки «ИЖ-К с заводским номером «№Е 54811», ружье гладкоствольное двуствольное марки «ТОЗ-БМ» заводской номер «№99422-103680», гильзу, изъятую с места происшествия, 58 гильз 16/70 калибра, 155 капсюлей, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Никольский», передать в распоряжение соответствующего отдела УМВД России по Пензенской области для принятия решения в пределах своей компетенции; четыре колеса, изъятые с автомашины 

<

данные изъяты>, переданные под сохранную расписку ФИО2, передать по принадлежности собственнику данного транспортного средства ФИО1; одну пару охотничьих лыж, переданных под сохранную расписку ФИО2, рюкзак, топор, кусок доски, марлевые тампоны, ножны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Никольский» - уничтожить; патронташ, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Никольский» сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Никольский» - передать ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий