77RS0006-02-2025-008573-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5015/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,   

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0284422872) транспортного средства марка автомобиля 

<

***>. 20 февраля 2023 года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью фио Истцом в счет возмещения вреда, выплачено пострадавшему сумма, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере4300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как следует из материалов дела, 20.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0284422872) транспортного средства марка автомобиля 

<

***>. 20 февраля 2023 года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью фио Истцом в счет возмещения вреда, выплачено пострадавшему сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года

 Судья О.А. Комарова