66RS0012-01-2019-000189-10

Дело № 2-350/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 11 марта 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Горбуновой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.10.2014 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получено 188 326 руб. 00 коп., под 19% годовых, сроком на 27 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность на 08.12.2017 в размере 150 530 руб. 14 коп., в том числе: сумму основного долга – 128 204 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 691 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 5 633 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4211 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, представили письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представила. 

Судом с согласия стороны истца, изложенного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно материалов дела, 24.10.2014 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, и в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 188 326 руб. 00 коп. под 19 % годовых, на срок 27 месяцев, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере 5 600 руб. в срок до 15-го числа каждого месяца, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по рассматриваемому кредитному договору в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела. 

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно раздела 2 заявления на предоставление потребительского кредита, а также п. 12 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. При нарушении срока исполнения обязательства о досрочном возврате всей суммы задолженности, указанного в п. 3.3 Общих условий Кредитного договора, начиная с 11 дня просрочки, Клиент уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просроченной задолженности. 

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014 в размере 150 530 руб. 14 коп., в том числе сумму основного долга – 128 204 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 16 691 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 5 633 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 211 руб., итого 154 741 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 14 (четырнадцать) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2019 года