1-я инстанция: дело № дело №

(мировой судья Зайнутдинов Р.М.) 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу защитника Кабирова В.Р. в интересах ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан Зайнутдинова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. 

установил:

согласно предписанию государственного инспектора 

<

адрес> РТ по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в использовании земельного участка площадью 24 кв.м. по адресу: РТ, 

<

адрес>, примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок. 

Однако, при проведении контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данный земельный участок, на котором установлен гараж, продолжает использоваться без оформления правоустанавливающих документов на землю. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан Зайнутдиновым Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Защитник Кабиров В.Р. в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором указывает, что ФИО2 предписания не получал, о рассмотрении дела об административном правонарушении не был извещен, что нарушает его права. О наложении на него штрафа ФИО2 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить.

2

Защитник ФИО2- Кабиров В.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде подержал свою жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ - повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья руководствовался доказательствами вины ФИО2, представленными 

<

адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, выданными предписанием об устранении нарушения земельного законодательства государственным инспектором 

<

адрес> РТ по использованию и охране земель ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и не исполненным на момент проверки на ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако с этим согласиться нельзя, поскольку в материалах дела не представлены доказательства того, что ФИО2 было вручено указанное предписание. Кроме того, ФИО2 не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, что нарушило его законные права. О наложении на него штрафа ФИО2 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью защитника в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд признает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан, по которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, подлежащим отмене, а жалоба защитника заявителя – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан Зайнутдинова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 

3

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, жалобу его защитника Кабирова В.Р. - удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: