Дело № 1-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 19 апреля 2017 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Сушко Е.А.

защитника Корнилович Е.А., удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении лица со следующими анкетными данными:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 11.09.2016 г. в 16 часов 10 минут, находясь в 

<

данные изъяты> решил совершить тайное хищение имущества из кабинки, в которой, переодеваясь в спецодежду, хранит свои вещи А Во исполнении задуманного, убедившись, что в 

<

данные изъяты> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 вставил между стенкой кабинки и дверью кабинки в районе ригеля замка имеющуюся у него металлическую пластину, при помощи которой, отжав стенку, открыл дверь кабинки А и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в кабинку А, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил лежащий в не представляющем материальной ценности целлофановом мешочке сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с чехлом, флеш картой на 

<

данные изъяты> и сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А, причинив А материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, с целью скрыть следы преступления ФИО1 вставил между стенкой кабинки и дверью кабинки в районе ригеля замка имеющуюся у него металлическую пластину, при помощи которой, отжав стенку кабинки, закрыл дверь кабинки А ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 

В ходе судебного заседания потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб, он не имеет претензий к подсудимому, с ним примирился, его полностью простил, не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание. 

Подсудимый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник Корнилович Е.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести. 

Прокурор Сушко Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не судим, полностью признал вину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> хранится у потерпевшего А, передать потерпевшему А; 

<

данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан