<

№>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В., 

с участием представителя истца 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об овердрафте, 

установил

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об овердрафте в размере 85601 руб. 67 коп., процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с 13.10.2018 г. на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму штрафных санкции по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с 13.10.2018 г. на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 12.04.2018 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор об овердрафте 

<

№> о предоставлении ответчику кредита (овердрафта) сроком возврата не позднее 11.04.2019 г. на сумму 80000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Банк предоставляет заемщику денежные средства при отсутствии или недостаточности денежных средств на карточном счете заемщика, открытом в Банке. С момента заключения заемщиком каждого транша наступает период пользования траншем. Период пользования для каждого транша составляет 365 календарных дней.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий в течение периода пользования каждым траншем Банк продолжает кредитование счета заемщика в пределах установленного лимита Овердрафта. Заемщик обязан возвратить каждый из полученных траншей. 

В соответствии с п.3.2 Договора об овердрафте заемщик обязуется выплачивать банку обусловленные договором проценты за пользование овердрафтом не позднее срока, указанного в договоре. 

Заемщиком нарушаются условия договора об овердрафте. Ответчику 06.09.2018 г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. 

В связи с неисполнением заемщиком условий договора об овердрафте на 12.10.2018 г. образовалась задолженность в общей сумме 85601 руб. 67 коп., из которой сумма просроченной задолженности 79988 руб. 49 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 3956 руб. 43 коп, сумма штрафных санкций 1656 руб. 75 коп. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные вышеизложенным. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор об овердрафте 

<

№> о предоставлении ответчику кредита (овердрафта) сроком возврата не позднее 11.04.2019 г. на сумму 80000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

В силу п.2.1 Индивидуальных условий, Банк предоставляет заемщику денежные средства при отсутствии или недостаточности денежных средств на карточном счете заемщика, открытом в Банке. 

С момента заключения заемщиком каждого транша наступает период пользования траншем. Период пользования для каждого транша составляет 365 календарных дней.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий в течение периода пользования каждым траншем Банк продолжает кредитование счета заемщика в пределах установленного лимита Овердрафта. Заемщик обязан возвратить каждый из полученных траншей. 

В соответствии с п.3.2 Договора об овердрафте заемщик обязуется выплачивать банку обусловленные договором проценты за пользование овердрафтом не позднее срока, указанного в договоре. 

Заемщиком нарушаются условия договора об овердрафте. Ответчику 06.09.2018 г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако требование осталось без рассмотрения, денежные средства не возвращены.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора об овердрафте на 12.10.2018 г. образовалась задолженность в общей сумме 85601 руб. 67 коп., из которой сумма просроченной задолженности 79988 руб. 49 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 3956 руб. 43 коп, сумма штрафных санкций 1656 руб. 75 коп. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора об овердрафте.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный Банком расчет задолженности по договору об овердрафте произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора об овердрафте.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по договору об овердрафте не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об овердрафте в размере 85601 руб. 67 коп., процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с 13.10.2018 г. на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму штрафных санкции по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с 13.10.2018 г. на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки не представлено. При этом суд, учитывая срок не выполнения обязательств по договору, считает, что оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 2768 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил 

исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об овердрафте – удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору об овердрафте в размере 85601 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с 13.10.2018 г. на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму штрафных санкции по ставке 

<

данные изъяты> годовых начиная с 13.10.2018 г. на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд города Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья А.В. Домнина

<

№>