Дело № 1-117/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 19 ноября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю., 

подсудимого ФИО5,

защитника Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Малюк К.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2015 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, освободился 28.04.2018 г. по отбытию наказания;

осужденного 12.07.2018 г. и.о. мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник 

<

адрес>, являющейся жилищем, где из коридора тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО5 с места преступления скрылся, тайно похитив имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а чем заявила в своем письменном заявлении.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), главой администрации Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 характеризуется отрицательно (л.д. 180). Согласно справки лечебного учреждения КГБУЗ «Кировская ЦРБ» ФИО5 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 176), согласно сведений ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО5 на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 181), согласно сведений ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО5 не состоит на учете (л.д. 181). 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, что ФИО5, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал установлению истины по делу, добровольно дал согласие на участие в проведении следственного действия проверка показаний на месте, в ходе которой рассказал об обстоятельствах совершения преступления, способствовал возврату похищенного имущества и возмещению ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, похищенное имущество возвращено. Принял меры к возмещению морального вреда, причиненного преступлением, оплатив потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. ФИО5 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении ФИО5 несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что ФИО5 осуществляет уход за близким родственником престарелой бабушкой ФИО4 (л.д. 232).

ФИО5 ранее судим 29.07.2015 г. Кировским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, освободился 28.04.2018 г. по отбытию наказания. Судимость не погашена в установленном законом порядке. Указанным приговором ФИО5 осужден к реальному лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время ФИО5 инкриминируется совершение тяжкого преступления, поэтому на основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается наличие рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им кражи пилы, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО5, трезвый он не совершил бы преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а так же не находит оснований для освобождения от ответственности с применением судебного штрафа, поскольку ФИО5 имеет непогашенную судимость, в связи с чем не может быть освобожден от уголовной ответственности.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно лишь при условии назначения ему наказания, в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы. Суд считает возможным при назначении наказания ФИО5 применить ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО5 имеет социально-устойчивые связи, на иждивении двое малолетних детей, имеет обязанность в виде осуществления ухода за близким родственником - пожилой бабушкой, согласно сведений филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от 12.07.2018 года нарушений режима отбывания наказания не допускал. Кроме того, ФИО5 принял меры к полному возмещению ущерба потерпевшей. Суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в Особом порядке уголовного судопроизводства. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающих обстоятельств. 

Суд считает невозможным назначить ФИО5 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде обязательных работ либо исправительных работ, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

ФИО5 осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 29.07.2015 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. 28 апреля 2018 года ФИО5 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. На момент постановления настоящего приговора ФИО5 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года 5 месяцев 8 дней, которое подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ с приминением ч. 4 ст. 69 УК РФ.

ФИО5 12.07.2018 года осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 4 УК Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 29 июля 2015 года в виде лишения права управления транспортным средством и по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 5 месяцев 8 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства. 

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлении приговору в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 12 июля 2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья: Е.Н. Ханьянова