Дело № 2-10706/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Баишеву Дмитрию Игнатьевичу о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Баишеву Д.И. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала на то, что 12 марта 2025 года между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи «защита Эдосома Дестини - по ст.159 ч.4 УК РФ». Во исполнения данного соглашения адвокату Баишеву Д.И. было оплачено: 800 000 рублей за услуги и транспортные расходы в сумме 63 780 рублей. Всего 863 780 рублей. Адвокатом Баишевым Д.И. юридические услуги не оказывались, денежные средства в полном объёме не возвращены. Возвращены 200 000 рублей. 26 августа 2025 года между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, из которого следует, что адвокат Баишев Д.И. признал задолженность в сумме 663 780 рублей, и обязался погасить долг до 30 сентября 2025 года. Однако данная задолженность не погашена. 09 октябре 2025 года вх. 10/443 в адрес Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Республика Саха (Якутия) передано заявление с требованием вернуть денежные средства, с указанием что договор оказания юридических услуг расторгнут от 12.03.2025 года. Данное требование осталось без удовлетворения. Просит признать расторгнутым соглашение об оказании юридической помощи от 12 марта 2025 года и взыскать задолженность в сумме 663 780 рублей, государственную пошлину в сумме 18 200 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик Баишев Д.И. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, предметом которого является оказание юридических (правовых) услуг, является не самостоятельным видом гражданско-правового договора. В зависимости от характера этих услуг к ним могут применяться положения специальных законов, таких как, например, Федеральный закон от 31.05.2002, N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом об адвокатуре, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 1 Кодекса профессиональной этики адвоката данный нормативный акт устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Из материалов дела и искового заявления следует, что 12 марта 2025 года между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи «защита Эдосома Дестини - по ст.159 ч.4 УК РФ». Во исполнения данного соглашения адвокату Баишеву Д.И. было оплачено: 800 000 рублей за услуги и транспортные расходы в сумме 63 780 рублей. Всего 863 780 рублей. Адвокатом Баишевым Д.И. юридические услуги не оказывались, денежные средства в полном объёме не возвращены. Возвращены 200 000 рублей. 26 августа 2025 года между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, из которого следует, что адвокат Баишев Д.И. признал задолженность в сумме 663 780 рублей, и обязался погасить долг до 30 сентября 2025 года. Однако данная задолженность не погашена. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

09 октябре 2025 года вх. 10/443 в адрес Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Республика Саха (Якутия) передано заявление с требованием вернуть денежные средства, с указанием, что договор оказания юридических услуг расторгнут от 12.03.2025 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с этим требования истца о признании соглашения об оказании юридической помощи от 12 марта 2025 года расторгнутым подлежат удовлетворению.

В силу статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Выявленные нарушения, допущенные ответчиком, носят характер существенных, ответчиком не исполнены обязательства по договору. 

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих Баишева Д.И. от ответственности за неисполнение обязательства перед клиентом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

Факт нарушения ответчиком прав истца следует из пояснений представителя истца, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие основания его освобождения от ответственности, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 663 780 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать расторгнутым соглашение об оказании юридической помощи от 12 марта 2025 года, заключенное между ФИО1 и Баишевым Дмитрием Игнатьевичем. 

Взыскать с Баишева Дмитрия Игнатьевича в пользу ФИО1 задолженность в сумме 663 780 рублей, государственную пошлину в сумме 18 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.П. Цыкунова