Дело № 2-627/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29.06.2018 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р., 

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 – адвоката Гребенщикова Алексея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 27.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №2216/86230533/911/16/1 об открытии не возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 5600000 рублей для приобретения объектов недвижимости на период с 27.05.2016 года по 25.05.2024 года. Согласно п.4 кредитного договора №2216/86230533/911/16/1 заемщик принял на себя обязательство выплачивать проценты на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 25.10.2016 года по ставке 16,04-15,6 % годовых; за период с 26.10.2016 года по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счетам заемщика (до 507000 рублей – 17,6 % годовых, свыше 507000 рублей – 15,6 % годовых). Исходя из п.5 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно 25 числа. Во исполнение договора кредитор 31.05.2016 года перечислил заемщику сумму по кредитной линии на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением на сумму 5 600 000 рублей. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, а с января 2017 года погашения отсутствуют, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.04.2018 года. Согласно п. 3.6. Приложения к договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. П.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с расчетом на 26.04.2018 года обязательства заемщика составляют 4 744 959,45 рубля, из них: неустойка за непогашение кредита – 6826,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4708,23 рубля; просроченные проценты – 168304,82 рубля; просроченный основной долг – 4565120 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 22/8623/0533/911/16П02 от 27.05.2016 г. с ФИО2. Согласно п.1.1 Приложения к договору поручительства №22/8623/0533/911/16П02 от 27.05.2016 г. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательства, 27.02.2018 года ФИО1 и ФИО2 направлено требование о погашении задолженности. В настоящее время ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом и включение требований банка в размере 4 744 959,45 рубля в реестр требований.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору №2216/86230533/911/16/1 от 27.05.2016 г. по состоянию на 26.04.2018 года в сумме 4744959,45 рубля, из них: неустойка за непогашение кредита – 6826,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4708,23 рубля; просроченные проценты – 168304,82 рубля; просроченный основной долг – 4565120 рублей, а также государственную пошлину в размере 31924,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и третье лицо отбывают наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица адвокат Гребенщиков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что необходимо приостановить производство по настоящему делу до решения вопроса по заявлению Банка о признании заемщика ФИО1 банкротом, поскольку в ходе процедур банкротства долг Банка может быть погашен. Кроме того, Банком не соблюдён досудебный порядок, так как нет доказательств направления требования об уплате долга по кредиту поручителю.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

27.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно пункту 1 данного договора банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5600000 рублей для приобретения объектов коммерческой и жилой недвижимости и земельного участка, на котором она расположена для использования в текущей хозяйственной деятельности заемщика, с 27.05.2016 года по 25.05.2024. года (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 24.04.2017 года). По договору устанавливается график погашения в соответствии Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в УДОФ № 8623/0533 Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Согласно п.4 договора 

<

***> заемщик принял на себя обязательство выплачивать проценты на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 25.10.2016 года по ставке 16,04-15,6 % годовых; за период с 26.10.2016 года по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счетам заемщика (до 507000 рублей – 17,6 % годовых, свыше 507000 рублей – 15,6 % годовых). Исходя из п.5 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно 25 числа, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2. 

Пункт 6 устанавливает плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, плату за внесение изменений в кредитную документацию по инициативе заемщика в размере 3000 рублей.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 5600 000 рублей были перечислены на счет заемщику ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением №326616 от 31.05.2016 года и выписками по счету.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2018 года.

Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2018 года, заявление ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 о признании ФИО1 банкротом, принято к производству. По состоянию на 29.06.2018 года решение по данному делу не принято.

Согласно договору №2216/86230533/911/16/1, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, пунктом 8.2.1 предусмотрен договор поручительства № 22/8623/0533/911/16П02 от 27.05.2016 года, поручитель – ФИО2. С ответчиком заключен договор поручительства №22/8623/0533/911/16П02 от 27.05.2016 года, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства изложены основные условия кредитного договора, срок его действия – до 25.05.2027 года (с учетом дополнительного соглашения №2 от 24.04.2017 года). В соответствии с общими условиями договора поручительства, являющимися неотъемлемой частью договора, ответственность поручителя носит солидарный характер.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

28.02.2018 года ПАО «Сбербанк России» направил поручителю ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ оно считается полученным ответчиком. Кроме того, закон не требует обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам такой категории, в связи с чем доводы представителя третьего лица об этом отклоняются. 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 4 744 959,45 рубля, из них: неустойка за непогашение кредита – 6826,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4708,23 рубля; просроченные проценты – 168304,82 рубля; просроченный основной долг – 4565120 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным. Ответчиком и третьим лицом расчет задолженности не оспорен.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поскольку ФИО1 существенно нарушались условия по кредитному договору 

<

***> от 27.05.2016 года, платежи по кредиту вносились с просрочкой, а с января 2017 года не вносились вообще, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности с поручителя.

Возбуждение процедуры банкротства в отношении заемщика не лишает Банк права предъявить требование о взыскании долга к поручителю как к солидарному должнику, в связи с чем доводы возражения представителя третьего лица о необходимости приостановления производства по делу несостоятельны.

Таким образом, исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 31924 рубля 80 копеек. Данная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4 744 959 рублей 45 копеек задолженность по кредитному договору №2216/86230533/911/16/1 от 27.05.2016 года, 31 924 рубля 80 копеек расходы по уплате госпошлины, всего 4 776 884 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2018 года.

Судья Р.Р. Кучаев