Дело № 2-389/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000562-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 ноября 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 03.09.2014 г. между банком и ФИО14 заключен договор №1203-Р-3270527080 в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, под 18,9% годовых. При этом, подписывая данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, данные Условия, в совокупности с Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. По состоянию на 27.08.2025 г. размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 79059 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по процентам – 19395 рублей 02 копейки, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 59664 рубля 08 копеек. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика 18.07.2023 г. Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО15 задолженность по кредитному договору №1203-Р-3270527080 в размере 79059 рублей 10 копеек.

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 30.09.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые протокольным определением суда от 22.10.2025 г. исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Протокольным определением суда от 22.10.2025 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил. 

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила. Ранее в судебном заседании представила возражение на исковое заявление и пояснила, что в наследство после смерти ФИО20 никто не вступал, недвижимого имущества на момент смерти у него не имелось, банковскими картами после его смерти ни она, ни дети не пользовались. 

Третьи лица ФИО21 и ФИО22, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03.09.2014 г. ФИО23 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом кредита 30 000 рублей. 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», полная стоимость кредита 20,40% годовых. Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей (п.1). Срок действия договора установлен в п. 2 Индивидуальных условий. Пунктом 4 установлена процентная ставка в размере 18,9% годовых.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (п.14 индивидуальных условий).

Истцом выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности выписками по счету по договору от 03.09.2014 г.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 27.08.2025 г. задолженность ФИО24 по кредитному договору, составила 79059 рублей 10 копеек, из которых основной долг – 59664 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 19395 рублей 02 копейки. Дата выхода на просрочку – 23.08.2023 г.

{дата} ФИО25 умер (актовая запись о смерти №* от {дата}).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на дату смерти заемщика у него имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед банком.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной на запросы суда, на момент смерти ({дата}) на имя ФИО26 имелся один счет, открытый в ПАО Сбербанк. Согласно предоставленной ПАО Сбербанк информации, по состоянию на 18.07.2023 г. на счете №* находились денежные средства в размере 758 рублей 59 копеек. Также из данной информации следует, что 20.07.2023 г. были произведены списания в размере 700 рублей 92 копейки, в связи с чем, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд остаток по счету составляет 57 рублей 67 копеек. 

Как следует из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО27 объектах недвижимости. 

Иного имущества, принадлежащегоФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области от 19.09.2025 г.ФИО28 на дату смертисостоял в зарегистрированном браке сФИО7, а также имел двоих детей – ФИО29 и ФИО2

На момент смерти ФИО30. проживал по адресу регистрации: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смертиФИО1являются его супруга и дети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из информации нотариуса Каргапольского нотариального округа следует, что после смерти ФИО31 наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании третье лицо ФИО32поясняла, что наследство после смерти ФИО33 ни она, ни дети не принимали. Недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного за ФИО34 не имеется, только денежные средства на счетах в банке, которыми они не воспользовались.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество, оставшееся после смертиФИО1, является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 – 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории – земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Доказательства фактического принятия наследства супругой и детьми ФИО35 после его смерти при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на 18.07.2023 г. на счете №* в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО36 являются наследственным имуществом после его смерти.

При этом, суд учитывает, что хотя на момент смерти ФИО3 на его счете в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 758 рублей 59 копеек, суммы в размере 600 рублей и 128 рублей 59 копеек были списаны 20.07.2023 г. переводом на счета «30232…», которые являются счетами незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, из чего суд приходит к выводу о том, что произошли автосписания за услуги, которыми пользовался ФИО37 при жизни, в связи с чем данные денежные средства не входят в состав наследственной массы и определяет стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО38 в размере 57 рублей 67 копеек. 

Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк указывает, что на 27.08.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО39 в размере 79059 рублей 10 копеек. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2014 г. в полном объеме.

Последний платеж по договору в счет оплаты задолженности произведен 13.07.2023 г. 

Срок исковой давности по заявленному ПАО Сбербанк требованию не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 57 рублей 67 копеек путем списания денежных средств со счета ФИО40 в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО41 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному {дата} с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 67 копеек со счета №*, открытого в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, {дата} года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Рыбакова 

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 г. в 16:00.