Дело № 1-655/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-004852-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Селедуева А.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Бондаренко Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком 2 года (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ); 

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанный период времени, находился в 

<

адрес>, где у него возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение продовольственных товаров из магазина, принадлежащих ООО «Продукты» продуктового дискаунтера «Экономыч». С целью реализации возникшего умысла, он предложил находящейся рядом с ним ФИО2, совершить кражу продовольственных товаров совместно, на что последняя согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, ФИО1 и ФИО2, заранее не распределяя между собой преступные роли, но договорившись действовать по ситуации, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное преступное завладением чужим имуществом с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имуцщественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, совместно вошли в торговый зал продуктового дискаунтера «Экономыч» ООО «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошли к морозильной камере со сливочным маслом, стоящей внутри торгового зала, после чего ФИО2 открыла указанную камеру, и руками стала извлекать брикеты масла сливочного 82,5% ГОСТ 380 г. ЭКОМИЛК, и подавать их ФИО1, который складывал их в имеющийся при нем полимерный пакет. После того, как ФИО1 совместно со ФИО2 извлекли из морозильной камеры 10 брикетов масла сливочного 82,5% ГОСТ 380 г. ЭКОМИЛК, стоимостью 378 рублей 75 копеек за один брикет, всего на сумму 3 787 рублей 50 копеек, ФИО1 с указанными брикетами масла сливочного, находящимися в полимерном пакете предпринял попытку выйти из магазина, то есть скрыться с места совершения преступления, намеренно не оплачивая указанный товар, однако в этот момент был остановлен сотрудниками продуктового дискаунтера «Экономыч» ООО «Продукты» ФИО7, в связи с чем, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 до конца, ООО «Продукты» был бы причинен ущерб на общую сумму 3 787р. 50 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. 

В судебном заседании защитники-адвокаты ФИО6, ФИО4, ходатайство своих подзащитных поддержали.

В заявлении представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

В судебном заседании государственный обвинитель Снытко А.М. с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимыми, согласились. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, а ФИО1 и ФИО2, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Анализируя поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, в судебном заседании, где они участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личностей, учитывая обстоятельства совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие их личности, согласно которым, ФИО1 ранее судим, ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1, ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. ФИО2 принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд не может принять объяснение как явку с повинной ФИО2, указанное в качестве такового защитником, поскольку как следует из материалов уголовного дела, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ хоть и были даны до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, однако поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление представителя потерпевшего, а также задержание подсудимых после совершения преступления сотрудниками магазина, таким образом объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данная при задержании не являлась добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, так как обстоятельства преступления были известны органу предварительного следствия из иных источников, указанных выше.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2, характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и ей, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд не находит оснований для его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения условного осуждения, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО2, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно-осужденного, куда встать на учет, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении продуктового дискаунтера «Экономыч» ООО «Продукты» по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела; 10 брикетов масла сливочного 82,5 % ГОСТ 380г. ЭКОМИЛК – считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова