Дело № 1-808/2025

УИД 07RS0001-01-2025-002903-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при секретаре - ФИО2,

с участием: помощника прокурора г.о. Нальчик – ФИО3, законного представителя ФИО1 - ФИО12, защитника - адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>,

поступившее в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с постановлением о применении к ней принудительных мер медицинского характера за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, страдающая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, совершила общественно опасное деяние, направленное на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, обнаружив на дороге банковскую карту 

<

данные изъяты> зная о возможности осуществления платежей с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО5, без ввода кода безопасности, тайно похитила безналичные денежные средства, имеющиеся на банковской карте последней, путем совершения бесконтактной оплаты по приобретению различных товаров в магазинах 

<

адрес>, КБР, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму №; 

- ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму № рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму № рубль; 

- ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму № рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму № рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму № рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму № рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, на сумму №.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, по показаниям потерпевшей ФИО6, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством навигатора в мобильном телефоне она искала магазин электроники. При ней находилась принадлежащая ей банковская карта 

<

данные изъяты> на которой имелись денежные средства в размере №, лежащая в переднем правом кармане надетого на ней пиджака. Не найдя указанный магазин, она решила вернуться пешком обратно на работу, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на своем рабочем месте, начала искать принадлежащую ей банковскую карту банка 

<

данные изъяты> однако, при себе, а так же в своих личных вещах она ее не обнаружила, в связи с чем, она решила проверить мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>». Так, войдя в указанное приложение она обнаружила, что ее картой расплачивались № раз в различных магазинах 

<

адрес>, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине «№» на сумму № рублей; примерно в ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей; примерно в ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в аптеке на сумму № рубль; примерно в ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей; примерно в ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей; примерно в ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей; в ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено списание денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей; примерно в ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена попытка списания денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рубля, однако данная оплата не прошла, в связи с недостаточной суммой средств, находящейся на принадлежащей ей банковской карте. Осознав, что с ее банковской карты осуществляется неправомерное списание денежных средств, она сразу же ее заблокировала, посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО12, являющейся матерью ФИО7, которая похитила принадлежащую ей банковскую карту с помощью которой расплачивалась в магазинах 

<

адрес>. Далее ФИО12, сообщила, что хочет возместить причиненный ей материальный ущерб в размере №., и попросила о встрече, далее встретившись с ФИО12, она ей передала денежные средства в размере №., в счет оплаты причиненного ущерба. В связи с чем, в настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких либо претензий к ФИО1 она не имеет от подачи искового заявления отказывается (л.д.56-58, 203-205).

По указанным в показаниях потерпевшей обстоятельствам, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания показала, что она работает управляющей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ею была предоставлена запись с камер видеонаблюдения сотрудникам полиции, которые пояснили, что на записи девушка расплачивается похищенной банковской картой.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, она работает продавцом -кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и к ним в магазин пришли сотрудники полиции, которым были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина (л.д.187-189).

Так же, записи с камер видеонаблюдения установленные в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>; аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были предоставлены свидетелями Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д.193-195; л.д.97-102; л.д.103-108; л.д.109-114; л.д.115-120).

Осмотром записи установлено, что в момент, когда расплачиваются по карте потерпевшей, за записи запечатлена ФИО1 (л.д. 220-224).

По показаниям свидетеля ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено лицо, которое производило расчеты по банковской карте потерпевшей. Это ранее не судимая ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая была доставлена в 

<

данные изъяты> для проведения следственных действий (л.д.196-197).

С учетом приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, описанное в установочной части постановления.

Однако, согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает и обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния признаки хронического психического расстройства: шизофрения параноидная форма непрерывного типа течение, эмоционально-волевой дефект личности, которое носит в ее случае непрерывный характер и является хроническим заболеванием, вследствие чего ФИО1 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра.

Учитывая психическое состояние ФИО1, которое имело место в период совершения общественно-опасного деяния, которое лишало и лишает ее возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, что следует из приведенного выше заключения экспертов, то обстоятельство, что она нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь - в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра, то она, в силу части 1 статьи 81, пункта «а» части 1 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от наказания с применением к ней принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 441 - 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

признать доказанным совершение ФИО1 общественно опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 освободить от наказания за совершенное ею общественно опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера и направить ее на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

- 

<

данные изъяты>;

- дебетовую карту 

<

данные изъяты> №, на имя ФИО5, возвращенную ей ДД.ММ.ГГГГ, оставить ей же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить 

<

данные изъяты> для решения вопроса о лечении ФИО1, нуждающейся в психиатрической помощи в психиатрическом стационаре общего типа.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева