Дело № 12-183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 июля 2020 года город Ульяновск 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зобова Л.В., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием защитника Лукишиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО7 – Лукишиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 15 мая 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> холостой, работающий неофициально, имеющий несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 15 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

В жалобе защитник Лукишина О.В. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что обстоятельством, послужившими основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ явилось постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания. Считает, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется, так как суд при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вышел за пределы своих полномочий указав на, что ФИО1 и ФИО2 являются одним и тем же лицом. В отношении ФИО1 решений о лишении его права управления транспортными средствами не принималось. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Подробно позиция защитника отражена в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Лукишина О.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, привела доводы изложенным в жалобе.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из содержания ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2020 года в 15 час. 50 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом, мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств:

протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.05.2020, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 марта 2020 года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставлено без изменения, а жалоба защитника Лукишиной О.В. без удовлетворения. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, компетентным должностным лицом, в рамках предоставленных ему действующим законодательством правомочий. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне установлены все значимые, имеющие существенное значение, обстоятельства. С учетом совокупности собранных по делу об административном правонарушении доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи, факт виновного совершения настоящего правонарушения ФИО1 является доказанным и бесспорно установленным. Доводы, изложенные в жалобе заявителя, опровергаются вышеизложенным и совокупностью собранных по делу доказательств. 

Учитывая изложенное, юридическая оценка действиям ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно. Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение по делу не усматривается. 

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района города Ульяновска от 15 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Лукишиной О.В. – без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В. Зобова