Копия

Дело № 2-627/2019

32RS0008-01-2019-001170-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 14 ноября 2019 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Андреянинковой И.Ю., 

истца ФИО1,

представителя истца-адвоката Немкова Н.А.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В указанном жилом помещении, кроме истца зарегистрированы: дочь ФИО3 и ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица не являются членами семьи истца, поскольку проживают самостоятельно, общего хозяйства между сторонами не ведется.

Дочь состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, который после освобождения из мест лишения свободы самовольно вселяется в принадлежащий истцу дом. 

На требования истца о выселении, ответчик высказывает в ее адрес угрозу убийством и применения физической силы, за что в 2017 году был привлечен к уголовной ответственности. Ответчик всячески издевается над истцом, натравливает на нее принадлежащую ему собаку, она неоднократно подвергалась избиению, в связи с чем, она обращалась в полицию. 

Ответчик, неоднократно судим, не работает, проживая в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, в расходах на содержание жилого дома не участвует. Бремя содержания данного имущества несет истец. 

Проживание ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственника. 

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, между ними отсутствуют какие-либо отношения о праве пользования жилым помещением, истец просит суд выселить ФИО2 из принадлежащего ей жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Немков Н.А. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что после принятия решения о совместном проживании с ФИО3 с ее согласия стал проживать в спорном доме, принадлежащем истцу. В 2006 году у них с ФИО3 родился сын. В 2011г. они заключили брак с ФИО3. Однако ФИО1 на почве сложившихся неприязненных отношений постоянно обвиняет его в совершении преступных действий в отношении нее, в связи с чем, обращается в полицию. 

Третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения иска, поскольку ФИО2 является ее законным супругом и отцом несовершеннолетнего сына, который должен воспитываться отцом и проживать совместно со своей семьей.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 поддерживает, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора г.Дятьково Андреянинковой И.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

По делу установлено и подтверждено документально, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-А.

Право собственности ФИО1 и ФИО5 на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> 09.02.2018г. 

Из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: с 11.02.2003г. ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходятся ФИО1 дочерью и внуком.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20.05.2016г. определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3 в расходах на оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение. 

Ответчик ФИО2 является супругом ФИО3, однако зарегистрированным в спорном жилом помещении не значится. Местом регистрации ФИО2 является 

<

адрес>. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области от 15.03.2017г., ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. 

Согласно справке об освобождении, 20.03.2018г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 вселился в принадлежащий истцу жилой дом, где проживает по настоящее время с супругой ФИО3 и детьми. 

Из представленных по запросу суда материалов проверок КУСП-№ от 13.08.2018г., КУСП-№ от 29.11.2018г., КУСП-№ от 07.03.2019г., КУСП-№ от 28.05.2019г., усматривается, что ФИО1 обращалась с письменными заявлениями в МО МВД России «Дятьковский» по факту нанесения побоев и угрозы убийством ФИО2 

В результате проведенных проверок, страшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО8., были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно сообщению администрации Дятьковского района Брянской области от 01.11.2019г. материалов об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту ненадлежащего содержания последним домашнего животного (собаки) по адресу: 

<

адрес> в адрес администрации, не поступало. 

В судебном заседании истец пояснила, что она и ее дочь ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении кроме нее проживает ее вторая дочь ФИО3, внук ФИО6. Ответчик ФИО2 самовольно без ее согласия вселился в жилой дом. В течение всего периода проживания ответчика в доме, последний издевается над ней, натравливает на нее собаку, у них происходят скандалы, в ходе которых он избивает ее, угрожает убийством. После освобождения из мест лишения свободы продолжает проживать в доме без ее согласия и издеваться над ней. Ответчик не является членом ее семьи, общее хозяйство между ними не ведется. 

Медицинскими документами подтверждено, что ФИО1 27.05.2019г. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «ФИО7 им. В.А. Понизова» по поводу ушиба мягких тканей и левого предплечья.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО8 пояснил, что неоднократно выходил по месту жительства ФИО1 в связи с ее обращениями в полицию по факту причинения ей ФИО2 телесных повреждений и угрозы убийством. В ходе проверок в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО2 было отказано из-за отсутствия событий совершения преступлений, Вместе с тем, так же пояснил, что приговором мирового судьи ФИО2 был осужден по с.1 ст.112 УК РФ за причинение ФИО1 телесных повреждений.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснили, что является соседкой ФИО1, которая проживает в доме более 10 лет со своей дочерью, внуками и зятем ФИО2. С момента совместного проживания ее дочери с ФИО2 между ними сложились неприязненные отношения, поскольку ФИО1 была против их отношений, из-за неоднократных судимостей ответчика. Она неоднократно была свидетелем происходящих между истцом и ответчиком скандалов. Кроме того, пояснила, что примерно около трех лет назад ответчик при ней во дворе дома толкнул ФИО1, отчего последняя упала, и она помогала ей подняться. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст.30 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

При разрешении заявленных требований, с учетом вышеуказанных норм законодательства, суд исходит из того, что истец ФИО1 во владение, или в пользование не предоставляла ответчику принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, не вселяла последнего в данное жилое помещение в качестве члена своей семьи. Данный факт не оспаривался в судебном заседании ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3, которые пояснили, что после принятия решения о совместном проживании ответчик ФИО2 стал проживать в спорном доме, принадлежащем истцу не с согласия ФИО1, а с согласия ФИО3. Кроме того, данный факт подтверждается наличием неприязненных отношений сложившихся между сторонами с момента проживания ответчика с дочерью истца в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является членом семьи ФИО1 - собственника жилого дома, не был вселен в него в качестве данного лица, проживает в жилом помещении против воли собственника, с отсутствующей регистрации в нем, без какого-либо соглашения с ней об этом, суд приходит к выводу о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019 года.