Дело № 2-1357/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 27 апреля 2017 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Кислюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на нарушение ответчиком условий о возврате займа и процентов по договору займа 

<

...> от 13.11.2013 года, заключенному с микрофинансовой организацией «Народная Казна», права по которому в дальнейшем перешли к истцу по договору уступки права (требований) от 28.12.2015 года, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 20 000 руб., а также предусмотренные проценты по договору 14 400 руб. и штраф 16 000 руб., а всего взыскать 50 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно приложенного к иску ходатайства просила о рассмотрении дела в отсутствии истца и удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по его извещению о рассмотрении дела меры.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ст. 233 УПК РФ, счел возможным рассмотреть дело и в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства о заключении между ответчиком ФИО2 и микрофинансовой организацией «Народная Казна» договору займа 

<

...> от 13.11.2013 года подтверждены представленными с иском копиями указанного договора, заявления ответчика, графика платежей, акта приема передачи денежных средств.

Согласно иска, обязательства по указанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Права требования по обязательствам по указанному кредитному договору переданы займодавцем истцу, что подтверждено представленной с иском копией по договору уступки права (требований) по договорам займа от 28.12.2015 года, сумма задолженности ответчика по договору займа с учетом процентов и предусмотренного договором штрафа составляет соответственно 20 000 руб., проценты 14 400 руб. и штраф 16 000 руб., а всего 50 400 руб., что подтверждено представленным с иском расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Таким образом, требования иска основаны на положениях указанных договоров и требованиях ст. ст. 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа и ст. ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядок перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, суд удовлетворяет рассмотренный в порядке заочного производства иск в полном объеме, а также согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 20 000 (двадцать тысяч) руб., проценты по договору 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) руб. и штраф 16 000 (шестнадцать тысяч) руб., а всего взыскать 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 712 (одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу