дело № 2а-2697/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу исполнителю Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, Пролетарскому районному ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица, ФИО2, - об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП по Ростовской области, в котором просит: 

«Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №№ с оригиналом исполнительного документа №№ взыскателю после его вынесения. Обязать судебного пристава исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в данного с\у №2 Нижегородского р-на Н.Новгорода».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что судебный пристав исполнитель после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не выслал взыскателю копию данного постановления и оригинал исполнительного документа, чем нарушил права и интересы взыскателя по своевременному исполнению требований исполнительного документа. Заявитель настаивает о том, что несвоевременное направление исполнительного документа и постановления после окончания исполнительного производства участникам исполнительного производства является незаконным бездействием, поскольку в силу положений ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исп.производства вместе с исполнительным документом должны быть направлены взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Определением о подготовке адм.дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону и УФССП по Ростовской области (л.д.2).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей и иных лиц, участвующих в деле, по основаниям ст. 150 КАСРФ. 

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАСРФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАСРФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный ОСП г. Ростова-на-Дону возбудил исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Н-Новгорода о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «СААБ» задолженности на сумму 11453.95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель того же РОСП ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, и.о. заместителя начальника отдела Пролетарского РОСП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №№. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено и возобновлено исполнение требований исполнительного документа в рамках спорного исполнительного производства.

При таком положении и учитывая, что предмет спора устранен, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, обязании судебного пристава исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

полный текст составлен:

23.07.2019.