Дело № 2А- 4837 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в общей сумме 14968 руб, пени в размере 351,43 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснив, что ответчик имеет льготы по налогооблажению, имеет в собственности два земельных участка. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

При этом кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 ст. 390 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС с КН № ; с КН №, а также № ( л.д.14) 

Ответчику был начислен земельный налог за 2015 г. в размере 15311 руб., при этом, при расчете земельного налога ФИО1 в объект налогооблажения включен земельный участок с КН №, который согласно выписке из ЕГРН с 2004 года на праве собственности принадлежит ФИО. 

Таким образом, суд находит необоснованным включение в расчет земельного налога за 2015 год налог на земельный участок с КН № в размере 12657 руб.

Административному ответчику направлено требование № от 10.02.2017 года 

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Из материалов дела усматривается, что в установленные сроки обязанность по уплате земельного налога за 2015 г. не исполнена в полном объеме

С учетом размера недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 2311 руб, периода неуплаты этого налога ( с21.12.2016 года по 09.02.2017 года) и процентной ставки пени (10%), размер пени по земельному налогу составил 38,52 руб. ( 2311 руб. ? 50 дн. ? 10% / 300 ) 

Иных доказательств, опровергающих требования истца, суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму земельного налога за 2015 год в размере 2311 руб, пени в размере 38,25 руб,.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате налога в размере 12657 руб, пени в размере 313,18 руб, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Лосева