Р Е Ш Е Н И Е

г. Алдан 12 июля 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности на постановление Мирового судьи Судебного участка № 2 по Алданскому району РС (Я) ФИО5 от 06.07.2019 года № 5-483/2-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [иные данные], судом 

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Подвергнуть ФИО1, административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) обратилось лицо, привлекаемое к административной ответственности адвокат ФИО1 с апелляционной жалобой об изменении постановления Мирового судьи Судебного участка № 2 по Алданскому району РС (Я) ФИО5 от 06.07.2019 года № 5-483/2-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в обоснование, указав, что [Дата] гражданин ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Вместе с тем, принимая решения, суд первой инстанции неверно указал имя лица, привлекаемого к административной ответственности, не принял во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность наличие на иждивении двоих детей, имея постоянное место работы, возможность оплатить штраф, назначил суровое наказание. Кроме того, ФИО1 имеет хроническое заболевание остеомиелит левого грудного сочленения, которое воспалилось в условиях ИВС на второй день. Настаивает постановления Мирового судьи Судебного участка № 2 по Алданскому району РС (Я) ФИО5 от 28.06.2019 года № 5-465/2-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4, снизить наказание до разумных пределов.

В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенным в жалобе, дополнил, что на иждивении имеет одного ребенка, что судом также учтено не было, настаивал постановления Мирового судьи Судебного участка № 2 по Алданскому району РС (Я) ФИО5 от 28.06.2019 года № 5-483/2-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить назначить менее суровое наказание.

В судебное заседание представитель административного органа - ОМВД России по Алданскому району РС (Я) не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставили. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив, огласив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Судом установлено, что [Дата] оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Алданскому району капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о том, что [Дата] в 22 часов 35 минут в приемном отделении ГБУ РС (Я) «АЦРБ» гражданин ФИО1, будучи направленным на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении [Номер]/ от [Дата], протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от [Дата]; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) [Номер] от [Дата]; объяснением ФИО3; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от [Дата]; протоколом о задержании лица от [Дата]; рапортом начальника ОНК ОМВД России по Алданскому району капитана полиции ФИО2; объяснениями ФИО1. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, действия которого квалифицировал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа представленных суду материалов административного дела, пояснения сторон, судом установлено, что при рассмотрении административного дела суд первой инстанции, назначая административное наказание ФИО1 принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельством смягчающим административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. А также состояние здоровья лица привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается медицинским заключением от [Дата] в отношении ФИО1, который на момент осмотра жалоб не предъявлял может содержаться в условиях КАЗ и ИВС.

Таким образом, доводы изложенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, в апелляционной жалобе на постановление суда не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу постановление Мирового судьи Судебного участка № 2 по Алданскому району РС (Я) ФИО5 от 06.07.2019 года № 5-483/2-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи Судебного участка № 2 по Алданскому району РС (Я) ФИО5 от 06.07.2019 года № 5-483/2-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Сверидюк И.А.