№ 2-1186/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту Общество, ООО «МК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (п.2.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора заемщик приняла обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Денежные средства заемщику были переданы, однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка – проценты за пользование микрозаймом, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пени за просрочку платежа, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по организации судебного взыскания, 

<

данные изъяты> рублей – оплата услуг в соответствии с п.18 индивидуальных условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества (л.д.4), в связи с чем на основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Иными адресами для извещения ответчика суд не располагает.

В связи с изложенным суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными 

<

данные изъяты> % процентов годовых. 

В свою очередь, заемщик обязался выплачивать ежемесячно сумму займа и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.8-10)

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с оплатой данной услуги ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком действия 12 месяцев (л.д. 11, 12).

При этом согласно п 5.2 Общих условий договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик обязан оплатить пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 9.1 Общих условий предоставления микрозайма). 

В соответствии с п.4.8 Общих условий предоставления микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей обязан возместить кредитору, в том числе стоимость коллекторских агентств, направление смс-сообщений и писем с требованием погасить задолженность, судебные расходы на оплату юридических услуг, стоимость которых в данном случае составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14) (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, деньги переданы заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Ответчик свои обязательства не исполняют надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, по процентам за пользование микрозаймом –

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, по процентам на просроченную часть основного долга - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по организации судебного взыскания, 

<

данные изъяты> рублей – оплата услуг в соответствии с п.18 индивидуальных условий договора

О наличии задолженности ответчик уведомлялась Обществом (л.д. 17,18).

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, также не оспорены условия договора микрозайма, а потому суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа с учетом процентов и пени в указанном выше размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа в сумме 67383 рубля 76 копеек, из которых 24146 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 26884 рубля 21 копейка – проценты за пользование микрозаймом, 492 рубля 05 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 60 рублей 89 копеек – пени за просрочку платежа, 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, 8800 рублей – стоимость пакета услуг, а также государственную пошлину в размере 2221 рубль 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 31 мая 2019 года.

Судья И.А. Петрова