Дело № 1-109/2023 (УИД № 13RS0011-01-2023-001078-46) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

18 октября 2023 года р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой М.П.,

при секретарях Денисовой И.Н., Антоновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Объедкина Д.В., подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Варданяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту фактического проживания в 

<

Адрес>; ..., не судимого,

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

02.07.2023 в вечернее время суток, точное время входе следствия не установлено, у ФИО7 находящегося у себя дома, расположенного в 

<

Адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в это же время того же дня, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 20 Ultra», в мессенджере «Телеграмм» на канале «Upiter New» нашел объявление о продаже наркотического средства и ведя диалог с неизвестным лицом, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, договорился о покупке наркотического средства и в тот же день ФИО7 на его мобильный телефон пришло сообщение с точными координатами тайника – закладки наркотического средства. Получив указанное сообщение, ФИО7 03.07.2023 примерно в 00:30 час. на автомобиле марки «Тойота Аурис» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО7, прибыл в г. Шацк Рязанской области на участок местности расположенном в 42 метрах в восточном направлении от дома № по 

<

Адрес>, примерно в 01:30 час. того же дня, обнаружил и забрал наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 г. Таким образом, ФИО7 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, после чего он стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 03:45 час. 03.07.2023, т.е. до обнаружения в ходе его личного досмотра, проведенного на 438 км ФАД М-5 «Урал» напротив д.№ по 

<

Адрес> указанного наркотического средства, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,34 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО7 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 150) следует, что ранее он несколько раз пробовал наркотические средства. 02.07.2023 в вечернее время, находясь в 

<

Адрес>, посредством своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», где существуют боты по продаже наркотических средств, где примерно в 18:00 час. у него возникло желание приобрести наркотическое средство «соль». Он шашел бота с наименованием «Upiter New» и в ходе переписки с ним последний указал о наличии наркотического средства «соль», который можно было приобрести на территории г. Шацк Рязанской области стоимостью 5800 руб. за 1 сверток массой 0,75 г. В тот же день, примерно в 22:30 час. ему позвонил его товарищ ФИО1 и попросил его помочь с ремонтом его автомобиля, на что он согласился. Примерно в 00:15 час 03.07.2023 они закончили ремонт автомобиля и он обратился к ФИО1 с просьбой отвести его до г. Шацк по личным делам, а именно к девушке, с которой он недавно познакомился, на что он ответил согласием и попросил его за это лишь заправить автомобиль бензином. О том, что он планирует забрать наркотические средства из тайника-закладки, он не знал, так как он об этом ему не говорил. Примерно в 00:30 час на автомобиле марки «Тойота Аурис» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, они выехали в г. Шацк Рязанской области. По пути следования он перевел денежные средства в сумме 5 800 руб. со своего мобильного телефона, используя программу онлайн приложения «ВТБ Банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой ему прислали в «Телеграмм», который он в настоящий момент он не помнит. После этого ему пришла фотография с местом тайника-закладки и указанием географических координат на территории г. Шацка Рязанской области. Примерно в 01:30 час. этого же дня он приехал по координатам и попросил ФИО1 остановить машину, чтобы выйти в туалет. Он пошел в лесной массив, который находится при выезде из г. Шацк со стороны г. Рязань, где примерно в 100 м от данной точки имеется магазин с табличкой и надписью «Магазин». Пройдя к указанной точке, в старом пне он нашел сверток синей изоленты, размотав его он увидел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который он повредил в момент распаковки и чтобы вещество не рассыпалось он его поместил в емкость из-под киндера, и положил его в левый боковой внутренний карман своей куртки. Не исключает, что небольшую часть наркотического средства он рассыпал. После этого он вернулся к ФИО1, которому он сказал, что по телефону поссорился с девушкой и попросил отвезти его назад в п. Зубова Поляна. Фотографию с местом тайника-закладки он удалил из телефона. Примерно в 03:40 час. 03.07.2023 проезжая 438 км ФАД М-5 «Урал», около шиномонтажа при въезде в п. Зубова Поляна их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД по Зубово-Полянскому району и сотрудниками полиции ему было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём наркотические средства, но он пояснил об отсутствии таковых. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты емкость от киндера, в котором находился сверток и мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 20 Ultra». Вину признаёт полностью.

В ходе проверки показаний на месте преступления (л.д. 132), ФИО7 указал участок местности, где 03.07.2023 он приобрел наркотическое средство – в 42 м от дома № по 

<

Адрес>, расположенном на территории Шацкого района Рязанской области.

Поскольку протоколы допросов ФИО7 соответствуют требованиям УПК РФ, допрос последнего проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания ФИО7, изложенные в указанных протоколах.

Вышеприведенные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля оперативного уполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 (л.д. 26) следует, что 03.07.2023 в ходе проведения ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков им, совместно с сотрудниками ДПС ФИО3 и ФИО4 на 438 км ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района Республики Мордовия был остановлен автомобиль марки «Тойота Аурис» г.р.з. № под управлением ФИО1, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился ФИО7, при проведении личного досмотра которого в его левом боковом внутреннем кармане куртки, надетой на нем была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО7 пояснил, что в данной емкости находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое вещество в присутствии понятых было изъято.

Согласно показаниям допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4 (л.д. 73) и ФИО3 (л.д. 69) аналогичных по своему содержанию, 02.07.2023 они заступили на дежурство в ночную смену. Около 23:00 час. к ним обратился сотрудник их отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО2, с целью оказать ему помощь в задержании автомобиля, в котором по оперативной информации должны были перевозить наркотическое средство. Находясь на 438 км ФАД М-5 «Урал» напротив шиномонтажа, примерно в 03:40 час. они остановили транспортное средство марки «Тойота Аурис» с г.р.з. № под управлением ФИО1, в котором на пассажирском сидении находился ФИО7 Они представились, предъявив свои служебные удостоверения. ФИО2 был произведен досмотр указанного автомобиля, перед началом которого ФИО1 и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности и ФИО2 предложил им выдать запрещенные предметы, на что последние пояснили об отсутствии таковых. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом боковом внутреннем кармане его куртки была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находился полимерный пакетик, с содержимым внутри, а также мобильный телефон ФИО7, которые были помещены в полимерные пакеты и изъяты. ФИО7 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он приобрел для личного потребления. 

Согласно показаниям аналогичных по своему содержанию свидетелей ФИО5 (л.д. 76) и ФИО6 (л.д. 84), данных ими на предварительном следствии, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7, проходившего около 03.07.2023 на 438 км ФАД М-5 «Урал» напротив шиномонтажа, в ходе которого в левом боковом кармане куртки ФИО7 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Перед досмотром им, ФИО7 и ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права; ФИО7 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако те пояснили об отсутствии таковых.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 81), данных ими на предварительном следствии, следует, что 02.07.2023 он позвонил ФИО7 и попросил его помочь с ремонтом автомобиля, на что последний согласился. Около 23:00 час. они начали ремонт и закончили уже на следующий день – 03.-7.2023 около 00:15 час.. после окончания ремонта Швецов попросил его свозить до г. Шацк, где живет его девушка, с которой ему необходимо срочно встретиться. Он согласился и пояснил, что ему необходимо заправить автомобиль бензином. В тот же день примерно в 00:30 час. они на его автомобиле «Тойота Аурис» с г.р.з. № отправились в г. Шацк Рязанской области. По прибытии в указанный город на выезде из города в направлении г. Москва его Швецов попросил остановить автомобиль, пояснив, что хочет в туалет и направился в направлении лесополосы. По истечении около 5 мин. он вернулся и сказал, чтобы он поехал в направлении дома, поскольку созвонившись со своей девушкой они поссорились в ходе этого разговора. Приехав в п. Зубова Поляна, примерно в 03:40 мин. напротив шиномонтажа по трассе ФАД М-5 «Урал» на 438 км их остановили сотрудники ДПС, с которыми находился сотрудник направления по контролю за оборотом наркотиков, они предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО7 и его, а также досмотр автомобиля. Перед началом указанных мероприятий ему и ФИО7 были разъяснены права и обязанности, а также предложено выдать запрещенные предметы, на что они ответили, что таковых нет. При личном досмотре ФИО7 у него в левом боковом внутреннем кармане куртки была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находился полимерный пакетик с содержимым внутри, который был изъят вместе с его мобильным телефоном и упакованы в полимерные пакеты. Швецов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он приобрел для личного потребления

Показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.

Показания вышеуказанных свидетелей, факт задержания ФИО7 и обнаружение у него наркотического средства подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия (л.д. 53), согласно которого произведен осмотр участка местности на 438 км ФАД М-5 «Урал», расположенный напротив дома № по 

<

Адрес>; в ходе осмотра установлено, что в восточном направлении данного участка располагается лесной массив, территория осматриваемого участка асфальтирована, ям и выбоин не имеет;

протоколом осмотра места происшествия (л.д. 140), согласно которого произведен осмотр участка местности 2х2 метра, расположенный в 42 метрах от дома № по 

<

Адрес> в ходе осмотра установлено, что данный участок местности представляет собой участок грунта, на котором располагаются сухие листья и ветки от деревьев;

протоколом личного досмотра (л.д. 5), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО7, проведённого в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 в период с 03:45 час. по 03:50 час. 03.07.2023, оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 на 438 км ФАД М-5 «Урал», в левом боковом внутреннем кармане куртки ФИО7 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 20 Ultra» и полимерный свёрток с содержимым внутри;

справкой об исследовании (л.д. 16) и заключением судебной экспертизы веществ (л.д. 66), согласно которым, вещество, обнаруженное в изъятом у ФИО7 пакетике, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 0,34 г;

протоколом осмотра (л.д. 102), согласно которому осмотрен вышеуказанный полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом, и протоколом осмотра (л.д. 87), согласно которому осмотрен изъятый у ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 20 Ultra», в котором обнаружено приложение ВТБ при входе в которое имеется информация о переводе денежных средств с карты ФИО7 на неустановленный счет с картой получателя № на сумму 5 803 руб. и комиссией на сумму 87,05 руб., общей суммой 5 890,05 руб. 

Оснований сомневаться в законности проведения личного досмотра ФИО7 не имеется, поскольку указанное процессуальное действие в полной мере соответствует требованиям закона, оно проведено при наличии у сотрудников полиции обоснованных оснований полагать о совершении ФИО7 правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств; в его проведении принимали участие двое понятых, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, в протоколе досмотра отражен ход проведения процессуального действия, протокол прочитан лицами, принимавшими участие в проведении этого действия. Сведения, изложенные в протоколе досмотра, согласуются с показаниями лиц, принимавших в его проведении участие.

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО7 преступления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,34 г относится к значительному размеру.

Из материалов дела следует, что ФИО7, примерно в 01:30 час. 03.07.2023 извлёк наркотическое средство из обусловленного места, о котором ему сообщил сбытчик наркотического средства, стал незаконно его хранить при себе, положив в карман надетой на нем куртки; затем вернулся в автомобиль и доехав до п. Зубова Поляна Республики Мордовия в 03:40 час. автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на 438 км ФАД М-5 «Урал» напротив шиномонтажа он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято. Таким образом, ФИО7 осуществил действия не только по приобретению, но и по хранению наркотического средства, при этом он имел возможность избавиться от него непосредственно после его обнаружения и присвоения.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Адекватное поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании, последовательные и чёткие его ответы на поставленные вопросы, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у врача психиатра (л.д.128) не дают оснований считать о нахождении ФИО7 в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости. Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы (л.д. 58) ФИО7 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическими расстройствами не страдал и не страдает; в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет постоянное место жительства (л.д. 121), по которому характеризуется положительно (л.д. 125); ... (л.д. 126), инвалидности не имеет, невоеннообязанный (л.д. 122, 123); трудоустроен; не судим, привлекался административной ответственности (л.д. 116-120); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного следствия, в том числе при проверки показаний на месте преступления (п. «и»), поскольку как следует из материалов дела, ФИО7 не изменял свои показания по обстоятельствам совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не отказывался давать показания, четко и последовательно указал на действия, которые он произвел для покупки наркотического средства; положительные характеристики личности подсудимого; ... полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности подсудимого; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершенное ФИО7 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества путём назначения ФИО7 наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО7 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, тем более что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела штрафа.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. 

Назначение ФИО7 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

ФИО7 назначается наказание в виде штрафа, наркоманией он не страдает, поэтому суд не обсуждает вопрос об отсрочке отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два бумажных конверта с наркотическим средством метилэфедрон, остаточной массой 0,32 г, пустой пакет с полимерной емкостью и первоначальной упаковкой, - хранящиеся в специальном сейфе Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>); ИНН - 

<

***>; КПП - 132601001; р/с 

<

***>; Банк - Отделение НБ Республики Мордовия; БИК - 048952001; КБК - 188 1 16 0230001 0000 140; ОКТМО - 89621000.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева