Дело № 2-530/2017

Поступило в суд 27.02.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят с учетом уточнения исковых требований определить порядок пользования квартирой 114 в 

<

адрес> в 

<

адрес> между её собственниками, в пользование ФИО1, ФИО2 закрепить комнаты № площадью соответственно 16,7 кв.м., 7,3 кв.м., 8,1 кв.м., в пользование ФИО3 закрепить комнату № площадью 12 кв.м., остальные помещения оставит в общем пользовании. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 12500 рублей расходы на услуги представителя (л.д.6-8,46).

В обоснование заявленных требований указано, что с Ответчиком ФИО3 - истцы являются сособственниками 4-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> квартиры составляет 58,4 кв. м, жилая площадь - 44,1 кв. м. Площадь каждой комнаты составляет: 16,7 и 7,3 кв.м. ; 12,0 кв.м. ; причем комнаты 16,7 и 7,3 - являются смежными, а комнаты площадью 8,1 и 12,0 кв.м.- изолированными жилыми помещениями, площадь кухни - 7,1 кв.м., в указанном жилом помещении 1 санузел, 1 помещение ванной. В указанном жилом помещении истцы проживают совместно с ФИО3 (отцом, отчимом), и их матерью А с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время фактический состав семьи Истцов, зарегистрированных по месту жительства - это сестры - 

<

данные изъяты>., и их мама- ФИО4 состав семьи 

<

данные изъяты>). В последние несколько лет семейные отношения с ответчиком ФИО3 ухудшились из-за различного рода причин, но в связи с отсутствием иного жилья в собственности, они вынуждены проживать в одной квартире. В связи с этим, встал вопрос об определении порядка пользования жилым помещением. В добровольном порядке договориться по этому вопросу им с ответчиком не удалось. В настоящее время, ответчик своими действиями чинит им препятствия в проживании и пользовании квартирой, размещая свои личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода и бытовую технику по квартире, во всех комнатах и местах общего пользования, одновременно пользуясь всеми жилыми помещениями, что создаёт истцам неудобства. 

В судебное заседание истцы не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя ФИО5 (л.д.36-37)

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части определения порядка пользования спорной квартирой по предложенному истцами варианту. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в части, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в представленном заявлении (л.д.59).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.38)

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрий 

<

адрес> и ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключен договор №, из которого следует, что мэрия 

<

адрес> безвозмездно передает жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность гражданам: ФИО3 1/3 доли, ФИО1 1/3 доли, ФИО2 1/3 доли. (л.д.13)

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО1 1/3 доля в праве общей долевой собственности и ФИО7 1/3 доля в праве общей долевой собственности (л.д.11-12)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет следующие технические характеристики: № коридор площадью 4,4 кв.м.; № ванная площадью 1,9 кв.м.; № сан.узел площадью 0,9 кв.м.; № кухня площадью 7,1 кв.м. № жилая комната площадью 12,0 кв.м.; № жилая комната площадью 8,1 кв.м.; № жилая комната площадью 16,7 кв.м.; № жилая комната площадью 7,3 кв.м. 

<

адрес>,4 кв.м., жилая площадь 44,1 кв.м., вспомогательная площадь 2,8 кв.м.(л.д. 15-18). 

В 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3-собственник, А – 

<

данные изъяты>, ФИО2- собственник, ФИО1 – собственник (л.д.50)

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление определить порядок пользования квартирой 

<

адрес> между её собственниками, в пользование ФИО1, ФИО2 закрепить комнаты № площадью соответственно 16,7 кв.м., 7,3 кв.м., 8,1 кв.м., в пользование ФИО3 закрепить комнату № площадью 12 кв.м., остальные помещения оставить в общем пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

адрес>» и ФИО2, ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 25000 рублей (л.д.55-56). Оплата юридических услуг подтверждается квитанциями по приходному кассовому ордеру №, №,№, № (л.д.51-54). 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истцов ФИО5 участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не признает требования о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя, полагает, что они завышенные.

Исходя из положений ст.98,100 ГПК РФ, суд считает, что расходы истцов на оплату услуг представителя в связи с рассматриваемым делом подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей на каждого из истцов исходя из принципа разумности, времени занятости представителя в судебных заседаниях- количества судебных заседаний и их продолжительности, сложности рассмотренного гражданского дела и объема оказанной юридической помощи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой 114 в 

<

адрес> между её собственниками, в пользование ФИО1, ФИО2 закрепить комнаты № площадью соответственно 16,7 кв.м., 7,3 кв.м., 8,1 кв.м., в пользование ФИО3 закрепить комнату № площадью 12 кв.м.., остальные помещения оставит в общем пользовании.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.