П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО2

Адвоката - Хачатрян А.С.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-638-19 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, не в/о, со средним образованием, холостого, не работающего (пенсионер), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ДНТ «Ласка», уч.5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО3 11.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения. Однако, ФИО3 со сдачей удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России не обратился, срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен и возобновлен ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> начался ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания 03.05.2019г.

В связи с чем, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пожелал вновь нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, № №, употреблял алкогольный напиток. Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля № с государственным регистрационным знаком №. В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в № №, 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от участка № 

<

адрес> по улицам садоводческого общества №4», 

<

адрес>. При этом, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут управлял автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, совершая на нём движение по улицам садоводческого общества «Колос-4», 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, ФИО3 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем № государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, совершая на нем движение от участка № «№ 

<

адрес> до 

<

адрес>, садоводческое общество № 

<

адрес> до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время у 

<

адрес>, садоводческое общество «Колос-4», 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС взвода № роты 3 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

Впоследствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARBD-0484, у ФИО3 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,14 мг\л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно: 0,16 мг\л, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие защитника Хачатрян А.С., гособвинителя ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется. 

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст подсудимого, состояние здоровья – наличие заболевания, нахождение на иждивении дочери-студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.6,60,61, ч.1 ст.56 УК РФ. 

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М.Тыжных