Судья Крапивин Д.А. Дело №12-8/2025 (№5-291/10/2025)

РЕШЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края 13 октября 2025 г.

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Лайшева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края 26 сентября 2025 г., которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 26 сентября 2025 г. ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО6 (отбывший наказание по обжалуемому постановлению 11 октября 2025 г.) обратился с жалобой, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, просил его отменить, считая вынесенное постановление слишком строгим, необоснованным и не справедливым. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Потерпевшая ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев исовершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении следует, что 24 сентября 2024 г. около 20 часов 30 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 умышленно с силой нанес ей один удар рукой по лицу, тем самым причинив потерпевшей телесное повреждение в виде ушиба носа и физическую боль, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2025 г., из которого следует, что около 20 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения умышленно и желая причинить телесные повреждения и физическую боль ФИО4, нанес ей один удар кулаком правой руки в область переносицы ФИО4, тем самым причинил последней телесное повреждение в виде ушиба носа. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО4 телесные повреждения и физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом ОД ДЧ ОП МО МВД России «Большеулуйское» от 25 сентября 2024 г. о поступившем в отделение полиции сообщении ФИО4 о том, что 25 сентября 2024 г. неизвестный мужчина причинил ей телесные повреждения;

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности мужчины по имени ФИО7, который 25 сентября 2024 г. в вечернее время, находясь по адресу: АДРЕС, причинил ФИО4 телесные повреждения и физическую боль;

- объяснениями ФИО4 от 25 сентября 2024 г., из которых следует, что 24 сентября 2024 г. около 20 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО3 по адресу: АДРЕС. В то время там уже находились ФИО3, ФИО1, Ирина и ее супруг ФИО7, фамилии которых ФИО4 не знает. Во время распития спиртных напитков ФИО7 вел себя агрессивно, на что ФИО4 сделала ему замечание. После чего он (ФИО7) подошел к ФИО4 и нанес ей удар кулаком правой руки в нос, отчего ФИО4 почувствовала физическую боль; 

- объяснениями ФИО1, ФИО3 от 25 сентября 2024 г., из которых следует, что 24 сентября 2024 г. около 20 часов 30 минут к ним домой пришла ФИО4, где ФИО6 нанес ей удар по лицу;

- объяснением ФИО6 от 6 ноября 2024 г., из которого следует, что 24 сентября 2024 г. он находился в гостях у сестры своей супруги, где также находилась ФИО4, которая распивала спиртные напитки и вела себя агрессивно, высказывалась в адрес ФИО6, который ФИО4 телесных повреждений и физической боли не причинял, а лишь отмахнулся от нее рукой;

- объяснением ФИО5 от 6 ноября 2024 г., из которых следует, что 24 сентября 2024 г. она с супругом ФИО6 находилась в гостях у своей сестры по адресу: АДРЕС, где также находилась ФИО4, которая начала провоцировать ФИО6 на конфликт. Во избежание конфликта ФИО6 покинул квартиру, телесных повреждений и физической боли он ФИО4 не причинял. 

- справкой КГБУЗ «Бирилюсская РБ» от 25 сентября 2024 г., согласно которой у ФИО4 зафиксировано «

<

данные изъяты> от 25 сентября 2024 г.».

Оснований, позволяющих поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в вышеуказанных документах, суд не усматривает. 

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение, - не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в порядке, установленном ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО6 судом первой инстанции верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО6 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом его личности и соразмерно содеянному.

При назначении наказания ФИО6 судом было учтено, что смягчающих наказание обстоятельств не установлено, а также, что отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для смягчения наказания, отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, указанным в жалобе, суд не усматривает, поскольку мировой судья, с учетом наличия всех обстоятельств дела, личности привлекаемого лица и потерпевшей, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного ареста.

Оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции не имеется, так как в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 26 сентября 2025 г. о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Ю.И. Лайшева