Дело № 5 – 334/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РБ, ..., работающего в ОАО БМК, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, где указано, что ... в ... мин. ФИО2 находясь по адресу: ... нанёс побои ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего административного правонарушения, на строгом наказании не настаивала. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ... г. в ... мин. находясь по адресу: ... нанёс побои ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО2 потерпевшей ФИО4, объяснениями ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., заключением эксперта №... от ..., согласно которому у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани теменной области, кровоподтёки правой лопаточной области. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 2-3 суток) до производства судебно – медицинской экспертизы не исключается возможность их образования ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение ФИО2, фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 деяния, объектом которого являются общественные отношения в области защиты здоровья населения. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение минимального административного штрафа в размере 5000 руб. будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ... года рождения, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа – ОМВД России по Белорецкому району, ИНН №..., КПП №..., БИК №..., номер счета №..., УИН №... код ОКТМО №..., наименование банка получателя платежа: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК №..., штраф в ОВД.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: подпись ФИО1