Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Нуриевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Минираисе о взыскании задолженности по международной кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 исковым заявлением о взыскании задолженности с потенциального наследника, в обоснование иска, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № (с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей) и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п.4.1.1 Условий Держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (20000), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

Однако установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. По имеющейся информации, после умершего Заемщика наследником первой очереди является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № составляет 74 762 рублей 16 копеек, в том числе: 65 830 рублей 14 копеек – сумма основного долга по кредиту, 8 932 рубля 02 копеек – проценты за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек – сумма неустойки, 0 рублей 00 копеек – комиссия Банка. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 269 дней. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 442 рубля 86 копеек. 

На основании изложенного представитель истца ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с ФИО2 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 762 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 рубля 86 копеек.

На запрос Елабужского городского суда Республики Татарстан о предоставлении сведения о наследниках, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО3 поступил ответ, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 является его мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом Республики Татарстан на основании заявления от представителя ПАО «Сбербанк России» о замене ответчика, была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 и привлечен к участию в деле в качестве ответчика - ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом Республики Татарстан гражданское дело направлено по подсудности в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №№ (с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей) и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графика. Однако заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № составляет 74 762 рублей 16 копеек, в том числе: 65 830 рублей 14 копеек – сумма основного долга по кредиту, 8 932 рубля 02 копеек – проценты за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек – сумма неустойки, 0 рублей 00 копеек – комиссия Банка. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 269 дней.

На запрос Елабужского городского суда Республики Татарстан о предоставлении сведения о наследниках, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО3 поступил ответ, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 является его мать – ФИО1 Минираиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 418 ГК РФ 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательства по кредитному договору со стороны ПАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме. 

Однако ответчик ФИО7 нарушает условия кредитного договора. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 762 рублей 16 копеек, в том числе: 65 830 рублей 14 копеек – сумма основного долга по кредиту, 8 932 рубля 02 копеек – проценты за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек – сумма неустойки, 0 рублей 00 копеек – комиссия Банка. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 269 дней.

При указанных обстоятельствах произведенный расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 74 762 рубля 16 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме в размере 2 442 рубля 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 74 762 рубля 16 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 442 рубля 86 копеек. 

Ответчики вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Менделеевского 

районного суда 

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.