Решение

Именем Российской Федерации 

29 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М., 

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Одела полиции №21 У МВД РФ по г.Тольятти к ФИО1 ФИО5 о продлении срока административного надзора и о дополнении установленных ранее административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела полиции №21 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением о дополнении установленных ранее административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, в котором указано следующее.

25.04.2015г. Автозаводским районным судом г.Тольятти установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями:

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – 1 раз в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрет выезда за пределы г.Тольятти.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. К исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04.08.2016г. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 23.11.2016г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 30.11.2016г. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств административный истец просит суд дополнить установленные ранее поднадзорному ФИО1 административные ограничения:

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – 4 раза в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

А также просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в суд не явился. До начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом в служебную командировку. Заявленные требования признает в полном объеме. 

Прокурор в своем заключении полагал, что заявление начальника ОП №21 Управления МВД России по г. Тольятти о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он имеет не погашенную и не снятую судимость. К исполнению возложенных на него судом обязанностей относится недобросовестно. В период срока действия административного надзора он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.270 КАС административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области.

03.09.2012г. постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 23.08.2012г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 18 дней. Судимость погашается 03.09.2020г.

Согласно ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с нарушением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.3 ст. 4 ФЗ №№ 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

25.04.2015г. Автозаводским районным судом г.Тольятти установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями:

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – 1 раз в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрет выезда за пределы г.Тольятти.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. К исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04.08.2016г. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 23.11.2016г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 30.11.2016г. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения ФИО1 нескольких административных правонарушений в период действия административного надзора, установленного решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25.04.2015 года, подтвержден, требования начальника ОП №21 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, ст. 4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Решил:

Исковые требования начальника отдела полиции №21 У МВД России по г. Тольятти о дополнении установленных ранее административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 6 месяцев – до 06.11.2019г.

Дополнить установленные ранее поднадзорному ФИО1 ФИО8 административные ограничения:

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – 4 раза в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.М. Евдокимов