УИД: 66RS0009-01-2024-002124-70 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МУП НТТС ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2024 по иску ФИО1 к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», Акционерному обществу «Регионгазивест» о возложении обязанности по исключению задолженности,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2024 ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала», в котором просит исключить задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 2015 года. В обоснование исковых требований указывает, что все квитанции оплачены, за исключением судебного приказа. 

В предварительном судебном заседания с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Расчетный центр Урала» на надлежащих Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети», Акционерное общества «Регионгазивест», являющихся исполнителями коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, процессуальное положение Акционерного общества «Регионгазивест» определено в качестве третьего лица, также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что судебный приказ на основании которого с ее сына ФИО4 взыскана задолженность отменен. Долг, который предъявлялся в рамках отмененного судебного приказа, является задавневым, так как прошло более трех лет и НТТС взыскать его не сможет. Все остальные квитанции у нее оплачены, поэтому считает, что задолженность должна быть исключена из платежного документа. 

Представитель ответчика МУП НТТС ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.12.2023 (л.д.56) в удовлетворении требований просила отказать, указав, что Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» не осуществляет деятельность в качестве единой теплоснабжающей организации на территории города Нижний Тагил с 01.12.2020 года, в соответствии с Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 11.11.2020 «2113-ПА «О внесении изменений в перечень теплоснабжающих организаций, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования город Нижний Тагил, имеющих статус единой теплоснабжающей организации, утвержденный постановлением Администрации города Нижний Тагил от 09.12.2019 № 2707-ПА». С указанного времени теплоснабжающей организацией является АО «Регионгаз-инвест».

До 01.12.2020 года Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» осуществляло деятельность в качестве единой теплоснабжающей организации на территории города Нижний Тагил, предоставляло услуги ГВС и отопления в жилое помещение истца.

На день рассмотрения дела по лицевому счету 

<

***>, открытому по жилому помещению 48 

<

адрес> числится задолженность по основному долгу в сумме 569,73 руб., пени - в сумме 9 906,84 руб. (подтверждается выписками по лицевую счету).

Указанная задолженность ранее была взыскана с ФИО4 судебным приказом № 2-2681/2018 от 14.12.2018 г. По указанному судебному приказу из оставшейся по лицевому счету суммы задолженности не оплачена только сумма основного долга в размере 569,73 руб.

Пени в сумме 9 906,84 руб. были начислены за период, в течение которого производилось погашение задолженности по судебному приказу с декабря 2018 по июнь 2024г. На оставшуюся сумму задолженности начисление пени будет продолжаться до полного погашения суммы задолженности.

Сведений об отмене судебного приказа у ответчика не имеется. 

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требования отказать, указав, что по лицевому счету 

<

***>, открытому по жилому помещению 48 

<

адрес>, задолженности не имеется, имеются только текущие начисления (л.д.73).

Представитель третьего лица Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменный отзыв, в котором заявленные требования оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47-48). 

Представитель третьего лица АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.180).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.181). 

На основании ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав стороны, огласив письменные возражения стороны ответчика, изучив письменные доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 26.11.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-19).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 29.05.2024 в жилом помещении значатся зарегистрированными на постоянное место жительства ФИО1 с 25.03.2021, ФИО5 с 31.03.2021, в период с 05.10.2012 по 22.12.2021 в жилом помещении был зарегистрирован ФИО4 (л.д.26).

В судебном заседании также установлено, выпиской по лицевому счету 

<

***> подтверждается, что в период с 01.05.2015 по 30.11.2020 Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории 

<

адрес> оказывало услуги отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-33).

Согласно выписки по лицевому счету 

<

***> потребителями выставляемые ежемесячные начисления оплачивались не в полном объеме (л.д.26-32).

В судебном заседании также установлено, что НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг.

14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вынесен судебный приказ №2-2681/2018 о взыскании с ФИО4 суммы основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 9061 руб. 01 коп., пени за период с 01.02.2016 по 30.09.2018 в размере 4071 руб. 04 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 кои. в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» (л.д.45).

В судебном заседании также установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО7, судебный приказ отменен (л.д.236).

Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа в материалах дела не имеется (л.д.237).

Как следует из представленных в материалы дела истцом платежных документов, задолженность предъявляемая в рамках судебного приказа истцом, либо членами ее семьи, в настоящий момент в полном объеме не оплачена.

Из представленных платёжных документов следует, что истцом ежемесячно оплачиваются только текущие начисления за месяц (л.д.111-167). 

Как указала представитель ответчика в судебном заседании, также это следует из платежного документа за июнь 2024 года (л.д.112-113) по лицевому счету 

<

***>, открытому по жилому помещению 48 

<

адрес> перед МУП НТТС числится задолженность по основному долгу и пени в сумме 9875,34 рубля, представитель истца указала, что из данной суммы основной долг составляет 569,73 руб.

Пени начисляются ежемесячно на остаток основного долга.

Представителем ответчика МУП НТТС представлен арифметический расчет суммы пени (л.д.187-235).

Представитель ответчика МУП НТТС также указала, что пени были начислены за период, в течение которого производилось погашение задолженности по судебному приказу с декабря 2018 по июнь 2024г. На оставшуюся сумму задолженности начисление пени будет продолжаться до полного погашения суммы задолженности.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что судебный приказ на основании которого с ее сына ФИО4 взыскана задолженность отменен. Долг, который предъявлялся в рамках отмененного судебного приказа, является задавневым, так как прошло более трех лет и НТТС взыскать его не сможет. Все остальные квитанции у нее оплачены, поэтому считает, что задолженность должна быть исключена из платежного документа. 

Отказ в исключении из платежного документа задолженности, взысканной по отмененному судебному приказу, явился основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ей не доказана факт уплаты задолженности полном объеме, которая ранее взыскивалась судебным приказом, также не доказан уплаты пени, начисленных на данную задолженность.

Представленные истцом платёжные документы факт уплаты задолженности не подтверждают, так как из них следует, что истцом ежемесячно оплачиваются только текущие начисления за месяц (л.д.111-167). 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

То обстоятельство, что ответчик выставляет в платежном документе задолженность, взыскание которой, по убеждению истца невозможно, так как истек срок исковой давности, не является основанием для ее исключения. 

С учетом изложенного оснований для исключения задолженности не имеется, в удовлетворении требований истца надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», Акционерному обществу «Регионгазивест» о возложении обязанности по исключению задолженности, образовавшейся за период с 2015 года за услуги отопления и горячего водоснабжения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2024.

<

...>

<

...> ФИО11