ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 октября 2017 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В., 

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим в 

<

адрес>, ранее не судимым, и к административной ответственности не привлекавшимся, 

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 возле дома 

<

адрес> нанес ФИО5 удар куском деревянного бруска в область головы и еще один удар рукой по спине, причинив тем самым той телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, тем самым совершил побои, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В суде ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснив, что 31 августа 2017 года, примерно в 14 часов, поругались с ФИО8 из-за того, что тот сломал у него забор и смял куст калины. В ходе ссоры ФИО5 ударила его трубой. Он упал и они стали его избивать. Он ФИО5 бруском по голове не бил. Был в тот момент совершенно трезвый, и спиртное в этот день не употреблял совсем.

Потерпевшая ФИО5 в суде показала, что 31 августа 2017 года, около 14 часов, услышала шум во дворе, и увидела, что ФИО1 бегает с бруском деревянным за ее мужем. Она вышла на улицу, где ФИО1 стал ее обзывать по всякому, и оскорблять. Она также в ответ его обозвала *** так как ФИО1 постоянно употребляет спиртное, и в этот раз также был в состоянии сильного алкогольного опьянения. И после этого ФИО1 ударил ее деревянным бруском по голове, и у нее потекла очень сильно кровь по лицу. После этого муж повалил ФИО1 на землю и потащил его по земле к его дому, а она в это время ударила ФИО1 по ногам и попе тонкой палкой, так как очень на него разозлилась. 

Свидетель ФИО8 в суде показал, что 31 августа 2017 года находился около дома, а мимо проходил его сосед ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. И тот начал на него ругаться, и потом начал угрожать ему деревянным бруском, а он защищался. В этот момент на улицу вышла его жена, и они стали ругаться с ФИО1 и тот ударил жену деревянным бруском по голове. Он повалил ФИО1 на землю и потащил того к его дому. Жена ударила ФИО1 по ногам тонкой палочкой. У жены была сильно разбита голова, и они вызвали полицию. 

Свидетель ФИО9 в суде показала, что 31 августа 2017 года копали картошку на огороде. Ее муж ФИО1 в этот день после работы выпил около 50 граммов водки и пошел в магазин за сигаретами, а она осталась собирать картошку на огороде еще. Через некоторое время муж пришел и сказал ей, что его избили соседи ФИО5.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в суде поддержал доводы протокола.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ у ФИО5 имеются телесные повреждения*** которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, представителя ОМВД России по 

<

адрес>, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме указанных выше доказательств, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении и письменным заявлением и объяснением ФИО5, а также письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, а также другими материалами дела. 

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 в части того, что он не бил ФИО5, и считает, что они даны им с целью избежать ответственности, и его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО8, которые суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, а именно они согласуются с указанным заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и осмотром места происшествия, а также и другими материалами дела.

Назначая наказание, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, и его имущественное положение. 

На основании ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: ИНН 

<

***>, КПП 583401001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза БИК 045655001, ОКТМО 56612000, КБК 18811690050056000140, Административный протокол: №, Назначение платежа: Штраф УИН 18880358171043981815. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.