7

Дело №1-155/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 августа 2019г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Красовой Т.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Разумовской Л.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

Макарской ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах: ФИО2 12.04.2019 в период времени с 12 часов до 13 часов, 08.10.2018 подвергнутая постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за факт мелкого хищения к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по пр. Ленина. 15 г. Березовского Кемеровской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», действуя противоправно, безвозмездно изъяла со стеллажа торговой витрины одну бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей 43 копейки. С похищенным чужим имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 175 рублей 43 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах: ФИО2 18.04.2019 в период времени с 20 часов до 21 часа, 08.10.2018 подвергнутая Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за факт мелкого хищения к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А». расположенного по адресу: пр. Ленина, 15 г. Березовского Кемеровской области, незаконно, умышленно, с целью хищения чужою для нее имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», тайно, противоправно, безвозмездно изъяла с полки торгового стеллажа сервелат «

<

данные изъяты>» весом 380 грамм стоимостью 121 рубль 13 копеек, напиток винный газированный сладкий «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)» объемом 0.375 литра стоимостью 50 рублей, пивной напиток «

<

данные изъяты>» объемом 0,33 литра стоимостью 38 рублей 13 копеек, спрятав в рукав надетой на ней одежды. После чего ФИО2, удерживая при себе указанное чужое имущество, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив этот товар, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, где обнаружив, что ее действия являются очевидными для окружающих, продолжила реализовывать свой корыстный умысел, удерживая при себе продукты питания: сервелат «

<

данные изъяты>» весом 380 грамм стоимостью 121 рубль 13 копеек, напиток винный газированный сладкий «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)» объемом 0,375 литра стоимостью 50 рублей, пивной напиток «

<

данные изъяты>» объемом 0,33 литра стоимостью 38 рублей 13 копеек на обую сумму 209 рублей 26 копеек, попыталась скрыться с места происшествия. В этот момент на выходе из магазина действия ФИО2 были пресечены работниками магазина, ими у последней изъято похищенное имущество.

Таким образом, ФИО2 покушалась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 209 рублей 26 копеек, однако, довести до конца преступление не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина, а похищенное чужое имущество было у нее изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия в особом порядке, назначив наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ст.158.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, ч.1 ст.161 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме по эпизоду хищения имущества. 

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенных деяний, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, согласно справки-характеристики ОМВД России по г.Березовскому характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящей, не работающей.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 по каждому эпизоду наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимой преступных деяний, личность подсудимой, не работающей, суд не считает возможным назначить наказание ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ суд считает невозможным в силу чрезмерной суровости, не соответствия их характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой. Назначение наказания по ст.158.1 УК РФ в виде штрафа невозможно ввиду отсутствия у подсудимой официального и постоянного источника дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности - не имеется.

Окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Макарскую ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание в виде обязательных работ на 80 часов. 

Признать Макарскую ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание в виде обязательных работ на 80 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание на срок 140 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: запись камер видеонаблюдения за 12.04.2019 и 18.04.2019, установленных в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по пр. Ленина, 15, г. Березовский, оставить хранить при материалах уголовного дела, счет-фактуру № № от 01.04.2019 - оставить хранить при материалах уголовного дела, счет-фактуру №№ от 15.04.2019, счет-фактуру №№ от 05.04.2019, товарную накладную № от 05.04.2019, счет-фактуру № от 29.03.2019, товарную накладную № от 29.03.2019, оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы. 

Разъяснить осужденной ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза