Дело № 2-31/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года п.Монастырщина 

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием ответчика Гайдука В.А.,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Гайдуку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гайдуку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 путем акцепта предложения (оферта) Клиента о заключении договора заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 94800 руб. под 39,9% годовых сроком на 24 месяца. В нарушение предусмотренных указанным договором обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты, что подтверждается расчетом суммы долга. Требования об оплате кредита и процентов направлялись в адрес ответчика, но выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым долг ответчика перед банком в сумме 314298.56 руб. был передан истцу. Истец снизил сумму штрафных санкций до 39670.83 руб., в результате чего взыскиваемая сумма долга составила цену иска. Просит взыскать с ответчика 155615.22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 833687.99 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 32 256.40 руб.; штрафные санкции – 39670.83 руб. 

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и в суд не явился. Суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие истца.Ответчик исковые требования признал, обратившись к суду с соответствующим заявлением в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ). 

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к Гайдуку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гайдука ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 216151, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу ООО «Редут» (420021, 

<

адрес>, адрес для почтовой корреспонденции: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155615 руб. 22 коп. (Сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать руб. 22 коп.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 4312 руб. 30 коп. (Четыре тысячи триста двенадцать руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова